ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимого Смирнова Д.Б., его защитника – адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД № 38RS0024-01-2026-000865-98 (номер производства 1-210/2026) в отношении:
Смирнова Дмитрия Борисовича, (данные изъяты);
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
06.02.2026 в период времени с 16-00 часов до 17-20 часов, Смирнов Д.Б., являющийся потребителем наркотических средств, то есть являющийся наркозависимым лицом, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности, расположенный в (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал в два пакета, находившихся при нем, растительную массу в виде фрагментов стеблей, стеблевых листьев, тем самым приобрел части растения конопля (растение рода Каннабис) «Cannabis», содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес общей массой 979,5 грамм, что является крупным размером. После этого, Смирнов Д.Б., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея на то законных прав и оснований, храня при себе, перенес их до участка местности, расположенного в северном направлении на расстоянии (данные изъяты), имеющего координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где в 17-20 часов был задержан сотрудниками полиции.
В дальнейшем в период времени с 19-18 часов до 19-59 часов 06.02.2026 в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Смирнова Д.Б. части растения конопля (растение рода Каннабис) «Cannabis», содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес общей массой 979,5 грамм, что является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства (коноплю) путем курения впервые попробовал после 25 лет, и стал употреблять примерно 1-2 раза в неделю. О том, что сбор, приобретение, хранение, изготовление и переработка дикорастущей конопли является противозаконным деянием, он знал. Обычно коноплю он собирает на поле вблизи с. (данные изъяты). Последний раз употреблял наркотик утром 06.02.2026, то есть до задержания, однако наркотическое опьянение в день его задержания на него никак не повлияло.
06.02.2026 примерно в 16:00 часов он решил пойти на поле, расположенное в с., (данные изъяты) чтобы собрать растение конопля для личного употребления, без цели сбыта. Из дома он взял с собой вещмешок - это специальный рюкзак темно-зеленого цвет, в который сложил два пакета желтого цвета, и направился на поле, расположенное на территории с. (данные изъяты). Прибыв на поле в с. (данные изъяты) пешком, до которого шел около 40 минут, он увидел дикорастущую коноплю, торчащую из-под снега, после чего руками в тряпочных перчатках, нарвал листья, соцветья, возможно части стебля растения конопля, которые сложил в два имевшихся при нем пакета, которые завязал и поместил в вещмешок и направился домой тем же маршрутом, по которому он пришел на поле, то есть по дороге, идущей вдоль поля. На поле он находился около 40 минут. По пути домой он выбросил тряпочные перчатки, в которых собирал коноплю, так как они порвались, где именно выбросил, не запомнил. Когда он шел вдоль дороги, встретил М., который шел по дороге вдоль поля по направлению в (данные изъяты), где он проживает, с собой у М. было два пакета, чем-то наполненных, но он у него не интересовался, что именно находится в пакетах. Встретившись, они пошли вдвоем, когда прошли примерно 10-15 минут, на участке местности около дома № (данные изъяты), позади себя он услышал звук приближающегося автомобиля. Они решили остановиться и пропустить автомобиль. Когда он остановился, увидел, что это автомобиль (данные изъяты), который остановился рядом с ними, из автомобиля вышли двое сотрудников в форме, которые поинтересовались, что находится у него в вещмешке, а у М. в пакетах. Он не стал ничего скрывать, и сказал сотрудникам полиции, что в вещмешке у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле недалеко от места, где он был задержан. М. также сознался, что у него в пакетах находилась конопля. После чего сотрудник полиции спросил его контактные данные и сообщил в дежурную часть о его задержании, а также о задержании М., а также вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра и изъятия конопли. К месту задержания были приглашены двое понятых для участия в осмотре. Он также присутствовал при проведении осмотра. В ходе осмотра, вещмешок, в котором находилось два пакета желтого цвета с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, опечатан бумажной биркой с печатью, на которой он и следователь поставили свои подписи. До изъятия его вещмешка с содержимым, он в присутствии понятых продемонстрировал, что внутри пакетов находилась растительная масса растения конопля. Также следователь изъяла у него на спиртовые салфетки смывы с рук и одежды, которые упаковала в разные бумажные конверты, опечатала бирками с оттисками печати, на которых понятые, он и следователь поставили подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия он всем участвующим лицам пояснил, что данная конопля в вещмешке принадлежала ему, что коноплю он собирал на поле недалеко от места задержания, для личного употребления без цели сбыта. После протокол был зачитан вслух следователем, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого его свозили на медицинское освидетельствование. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, то он употребил бы ее путем курения (л.д. 66-71, 140-142).
При проведении проверки показаний на месте от 13.02.2026 Смирнов Д.Б. в присутствии защитника указал участок местности, расположенный (данные изъяты), имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где он в поле 06.02.2026 собрал растение конопля для личного употребления, без цели сбыта; также указал участок местности, расположенный (данные изъяты), имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где он был задержан сотрудниками полиции с дикорастущей копонолей (л.д. 81-91).
Смирнов Д.Б. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания на стадии предварительного следствия, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей О., С., М., В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний свидетеля В., установлено, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО (данные изъяты). В его должностные обязанности входит: контроль безопасности автодорожного движения, а также выявление преступлений и административных правонарушений, в том числе выезд на место дорожно-транспортного происшествия, проведение их осмотра, кроме того, в рамках распоряжения МО МВД (данные изъяты) может быть задействован в проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 06.02.2026 в вечернее время в рамках распоряжения МО МВД (данные изъяты) «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО (данные изъяты) О. осуществляли проверку возможных мест приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, а именно: садоводства, частные сектора, гаражные кооперативы, земли общего пользования (поля), где возможно произрастание дикорастущей конопли, расположенные на территории (данные изъяты) района. В 17.40 часов проезжая на служебном автомобиле по дороге недалеко от дома № (данные изъяты), ими были замечены двое мужчин, которые двигались вдвоем по дороге со стороны полей, расположенных в с. (данные изъяты). В руках у одного из мужчин было два пакета чем-то наполненных, пакеты были объемные, однако, мужчина нес их легко, у второго мужчины за спиной был вещмешок (рюкзак) темно-зеленого цвета, который также был чем-то наполнен, выглядел объемно, однако, мужчина нес его легко. Они решили, что в данных пакетах и вещмешке может находиться наркотическое средство - конопля, которая произрастает в полях с. (данные изъяты), в связи с чем, в 17.40 часов на служебном автомобиле они остановились недалеко от указанного дома около указанных мужчин, попросили их остановиться для проверки, в этот момент из пакетов и вещмешка, которые находились при мужчинах, они почувствовали характерный запах растения конопли. Они поняли, что мужчины хранят при себе наркотическое средство - коноплю. После чего представились, предъявили служебные удостоверения, затем О. попросил мужчин поочередно представиться, а также спросил, что находится у них в пакетах и вещмешке. Мужчины представились как М., (данные изъяты) года рождения и Смирнов Дмитрий Борисович, (данные изъяты) года рождения. Далее мужчины также поочередно пояснили, что именно находится у них в пакетах и вещмешке. М. пояснил, что у него в пакетах находится конопля, которую тот собрал для личного пользования без цели сбыта. Смирнов Д.Б. также пояснил, что у него в вещмешке находятся два пакета, в которых находится растение конопля, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта, в поле с. (данные изъяты). После чего о выявленном факте О. сообщил в дежурную часть ОП МО (данные изъяты). Указанным мужчинам до приезда следственно-оперативной группы ими было разъяснено, что они задержаны по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также в ходе беседы они поинтересовались, вместе ли мужчины собирали на поле коноплю, на что Смирнов Д.Б. и М. пояснили, что коноплю они собирали по раздельности в разных местах, что встретились случайно на дороге, по пути домой, где через некоторое время были задержаны. Через какое-то время на место прибыла следственно-оперативная группа МО (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства и изъятия наркотического средства. Они в следственном действии - осмотр места происшествия не участвовали, однако, оказали содействие по привлечению к участию понятых (л.д. 129-131).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей С., О. 06.02.2026 около 16-00 часов по просьбе сотрудника полиции, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия участка местности недалеко от дома № (данные изъяты), где был задержан мужчина рядом с которым находился вещмешок (рюкзак) темно-зеленого цвета, который был чем-то наполнен. Следователь разъяснила им права и обязанности, а также порядок производства следственного действия - осмотр места происшествия. Мужчине разъяснила права и обязанности и пояснила, что указанный мужчина, подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории (данные изъяты) района. По просьбе следователя мужчина представился Смирновым Дмитрием, назвал отчество и дату рождения, которые они не помнят и пояснил, что при нем находится его вещмешок (рюкзак), в котором находятся два пакета, внутри которых конопля, которую он собрал в поле с. (данные изъяты) недалеко от места его задержания для личного потребления без цели сбыта и продемонстрировал содержимое вещмешка, внутри которого находилось два пакета желтого цвета, в каждом пакете находилась растительная масса от которой исходил характерный запах растения конопля. После вещмешок (рюкзак) с находящимся в нем двумя пакетами с растительной массой был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой они, следователь, Смирнов поставили свои подписи. После чего, у Смирнова на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с рук и одежды, которые упаковали в разные бумажные конверты, опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, нанесли пояснительные надписи, где поставили они, Смирнов и следователь свои подписи. Затем следователь огласила текст протокола осмотра места происшествия, ни у кого не возникло замечаний и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 125-127, 190-192).
Из оглашенных показаний свидетеля М., установлено, что 06.02.2026 в вечернее время, на поле в с. (данные изъяты) он собрал для себя растение конопля в два пакета, которые взял с собой из дома. Коноплю он собирал один. Собрав растение конопля он решил вернуться домой тем же путем, которым и пришел на поле, а именно по дороге идущей вдоль поля, затем нужно было спуститься по дороге вниз к началу д. (данные изъяты), а там уже перейти речку по льду в направлении к п. (данные изъяты). По данному факту в СО МО (данные изъяты) в отношении него возбуждено уголовное дело № (данные изъяты). Когда он шел по дороге вдоль поля по пути встретил Смирнова Дмитрия, который шел по дороге вдоль поля по направлению в (данные изъяты), где он проживает. У Смирнова с собой был рюкзак темно-зеленого цвета, чем-то наполненный. Он у него не интересовался, что находилось в рюкзаке, и почему он находился в данном месте. Встретившись они пошли вдвоем, примерно через 10-15 минут, когда они шли вдоль дороги, услышали позади себя звук приближающегося автомобиля, решили остановиться и пропустить автомобиль, так как дорога узкая и с сугробами. Когда остановились, то увидели, что автомобиль «ДПС». Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форме, которые поинтересовались, что находится у него в пакетах, а также у Смирнова спросили, что в рюкзаке. Он не стал ничего скрывать, и сказал сотруднику полиции, что в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления, Смирнов также сказал, что в рюкзаке находится растение конопля, которую тот собрал для личного употребления. После чего один из сотрудников полиции спросил их контактные данные, затем в дежурную часть сообщил о их задержании, и вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра и изъятия конопли. Через какое-то время на место, где они были задержаны прибыла следственно-оперативная группа, в составе следователя, которая пояснила, что с каждым из них будет проведено два отдельных осмотра места происшествия. Затем с участием Смирнова был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых. Он в указанное время находился немного в стороне под присмотром других сотрудников полиции, в следственном действии не участвовал. Затем был проведен осмотр места происшествия с его участием, куда также было приглашено двое понятых. Затем после того, как осмотры были завершены его и Смирнова свозили на медицинское освидетельствование, после доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Растение конопля, которое находилось в рюкзаке у Смирнова он с ним совместно не собирал, где именно он собрал растение конопля ему неизвестно, так как 06.02.2026 до момента их встречи на дороге, идущей вдоль поля перед задержанием они со Смирновым находились в разных местах (л.д. 194-197).
Подсудимый Смирнов Д.Б. согласился с показаниями свидетелей, их не оспорил.
Вина Смирнова Д.Б. в совершении преступления также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-распоряжением начальника МО (данные изъяты) от 09.01.2026 № 2/1032 (р) «О проведении оперативно-профилактических мероприятий», согласно которому, в период с 01 января по 31 мая 2026 года на территории (данные изъяты) проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7);
-протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный (данные изъяты), на котором находится Смирнов Д.Б. с вещмешком (рюкзаком) темно-зеленого цвета с содержимым, от которого исходит запах растения конопля, со слов Смирнова Д.Б. вещмешок, в котором находится два пакета желтого цвета с коноплей принадлежит ему, растительную массу он собрал для личного употребления без цели сбыта. Вещмешок с двумя пакетами желтого цвета с растительной массой изъят, упакован и опечатан, снабжен пояснительной надписью. Также у Смирнова Д.Б. изъяты смывы с рук и одежды, которые упакованы в два бумажных конверта и опечатаны, снабжены пояснительными надписями (л.д. 8-14), изъятое осмотрено (л.д. 24-30), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 040-0036 от 06.02.2026, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которыми у Смирнова Д.Б. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте выявлен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 21-22);
-согласно справке об исследовании № 103 от 09.02.2026 представленная на исследование растительная масса по органолептическим показателям (цвет, запах, консистенция), по анатомо-морфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабиноидов конопли (в том числе наркотически активного- тетрагидроканнабинола (ТГК)) является частями растения, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес составляет пакет 1- 481,500 г; пакет 2-498,000 г. В результате проведенного исследования израсходовано по 2,000 г растительной массы в невысушенном виде (из пакетов 1, 2) (л.д. 43-44);
-заключением эксперта № 22 от 19-22.02.2026, согласно выводам которого растительная масса, представленная на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес составляет: в объекте 1 - 480,000гр, в объекте 2 - 496,500гр, которое могло быть получено в результате действий, описанных Смирновым Д.Б. На салфетке со смывами с рук Смирнова Д.Б. обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах. На салфетке со смывами с одежды Смирнова Д.Б. наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения не обнаружено. Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, могут быть использованы для получения наркотических средств растительного происхождения - каннабис (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 115-120).
Смирнов Д.Б. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Оценивая заключение эксперта, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимым и достоверным доказательством.
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Смирнова Д.Б.
Оценивая показания свидетелей О., С., В., М., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого Смирнова Д.Б., и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Поводов для оговора подсудимого не усматривается.
Оценивая показания Смирнова Д.Б., данные им на стадии следствия, суд относится к ним с доверием. Допросы Смирнова Д.Б. во всех случаях происходили с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, в предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ условиях, исключающих давление на допрашиваемого. В связи с чем, протоколы допроса Смирнова Д.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Смирнова Д.Б. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого Смирнова Д.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия Смирнова Д.Б., суд убежден, что изъятые в ходе осмотра места происшествия части растения конопля (растение рода каннабис), содержащего наркотическое средство, предназначались для личного употребления Смирновым Д.Б. без цели сбыта. Доказательств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, по мнению суда, достаточно. Смирнов Д.Б. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода каннабис), содержащего наркотическое средство, путем сбора фрагментов стеблей, стеблевых листьев дикорастущей конопли, хранил их при себе, осознавая, что это незаконно, с момента приобретения и до момента их изъятия из оборота сотрудниками полиции. Размер наркотического средства, является крупным, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, определяющим квалификацию действий подсудимого Смирнова Д.Б. как по приобретению, так и по хранению частей растения конопля (растение рода каннабис).
Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов Д.Б. на учете у врача психиатра-нарколога в (данные изъяты) филиалах ОГБУЗ «(данные изъяты)», в ОГБУЗ «(данные изъяты)», в ОГБУЗ «(данные изъяты)» не состоит (л.д. 165, 167, 171, 173, 175), в ОГКУЗ «(данные изъяты)» на учете не значится (л.д. 167), состоит на воинском учете, проходил военную службу (л.д. 150-153, 177, 178). В отношении подсудимого Смирнова Д.Б. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 220 от 19-20.02.2026, согласно которой у Смирнова Д.Б. (данные изъяты) (л.д. 95-97).
Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, в связи с чем, Смирнов Д.Б., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащими общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Смирновым Д.Б., относится к категории тяжких, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов Д.Б. не судим (л.д. 163), вдовец, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 156), на учете в КДК СПИД (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» не состоит (л.д. 180, 182), имеет регистрацию (л.д. 149) и постоянное место жительства, по которому начальником УУП ОУУП и ПДН МО (данные изъяты) характеризуется положительно, (данные изъяты) (л.д. 184). Работает в ООО (данные изъяты), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 188).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относятся полное признание Смирновым Д.Б. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных изобличающих себя показаний, направленных на закрепление ранее полученных данных, участии в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, осмотре места происшествия; неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, Смирнов Д.Б. при даче объяснения от 06.02.2026 до возбуждения уголовного дела полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, сообщил о месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Смирнов Д.Б. изобличил себя (л.д. 34-36).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Смирнова Д.Б., суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осуждаемым преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено значимого влияния наркотического опьянения на действия подсудимого.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову Д.Б. наказания в виде лишения свободы.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности осуждаемого Смирнова Д.Б., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого занимается, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом Смирнов Д.Б. должен быть передан под контроль специализированного органа с установлением ему испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова Д.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.
Контроль за поведением условно осужденного Смирнова Д.Б. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Смирнову Д.Б. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу таковую отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в перерасчете на сухой вес общей массой 970,5 г (с учетом израсходованного вещества при исследовании), смывы с рук и одежды Смирнова Д.Б. на салфетках из нетканого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;
- вещмешок, переданный на ответственное хранение Смирнову Д.Б., оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова