ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимого Самойлова Н.В., его защитника – адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000872-77 (номер производства 1-215/2026) в отношении:
Самойлова Н.В., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, проживающего без регистрации брака с Н., детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учёте (данные изъяты), не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Н.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
В 1994 году Самойлов Н.В., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью незаконного хранения, умышленно приобрёл в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), бездымный порох, а также дымный порох.
После этого, Самойлов Н.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, переместил в период времени с 1994 года по 15:50 часов Иркутского времени 03.11.2025, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, бездымный порох, а также дымный порох в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: (данные изъяты).
После чего, Самойлов Н.В. в указанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающего хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих порядок и условия, при которых возможно производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию, в указанный период времени, незаконно хранил бездымный охотничий порох типа «СОКОЛ», либо его аналог, который согласно заключения эксперта № 3135 от 18.11.2025, является взрывчатым веществом метального действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлен промышленным способом, в количестве 148 грамм, содержащийся в одной металлической банке, бездымный охотничий порох типа «Ирбис», либо его аналог, который согласно заключения эксперта № 3135 от 18.11.2025, является взрывчатым веществом метального действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлен промышленным способом, в количестве 26 грамм, содержащийся в одной полимерной бутылке, а также дымный порох, который согласно заключения эксперта № 3135 от 18.11.2025, является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, изготовлен промышленным способом, в количестве 278 грамм, содержащийся в одной картонной коробке, в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: (данные изъяты), до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота взрывчатого вещества сотрудниками полиции, а именно до 15 часов 50 минут Иркутского времени 03.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, Самойлов Н.В. в период времени с 1994 года до 15:50 часов Иркутского времени 03.11.2025, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил по адресу: (данные изъяты) взрывчатое вещество - бездымный порох типа «СОКОЛ», либо его аналог, в количестве 148 грамм, содержащийся в одной металлической банке, взрывчатое вещество – бездымный порох типа «Ирбис», либо его аналог, в количестве 26 грамм в одной полимерной бутылке, а также взрывчатое вещество - дымный порох в количестве 278 грамм, содержащийся в одной картонной коробке, общей массой пороха 452 грамма.
В судебном заседании подсудимый Самойлов Н.В., выразив своё отношение к содеянному, вину признал полностью. В соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования.
Так, Самойлов Н.В. на стадии предварительного расследования показал, что он проживает по адресу регистрации: (данные изъяты) с сожительницей Н. и матерью А.. В период с 1985 по 1994 год проживал (данные изъяты) совместно с бывшей женой В., её матерью и отчимом З.. С З. они были в хороших отношениях, он видел, что у З. было гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17, пневматический пистолет ИЖ-40, порох и гильзы к ним. Ему не известно, было ли у З. разрешение на хранение оружия и боеприпасов к нему. Оружие и боеприпасы к нему хранились в доме З. в деревянной коробке у печи. В 1994 году они с супругой решили развестись, он решил переехать к своей маме в (данные изъяты). Перед переездом в 1994 году он пришел к З. попрощаться, в его дом, расположенный по адресу: (данные изъяты). З. был сильно болен, и предложил ему забрать его деревянную коробку с гладкоствольным охотничьим ружьем ИЖ-17, пневматическим пистолетом ИЖ-40, порохом и гильзами к ним, пояснив, что скоро умрет, и ему все это уже без надобности. Он согласился забрать деревянную коробку с его содержимым, при этом разрешение на пользование не имел. В 1994 году он переехал из (данные изъяты) в (данные изъяты), в дом матери по адресу: (данные изъяты). Деревянную коробку, переданную ему З. он забрал с собой, супруге об этом не рассказывал. В д. (данные изъяты) он начал разбирать вещи, и решил осмотреть содержимое деревянной коробки и обнаружил, что в деревянной коробке находился порох: в металлической банке – бездымный охотничий порох, в картонной коробке – дымный порох, в полимерной бутылке – бездымный охотничий порох, а также гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17, пневматический пистолет ИЖ-40. После обнаружения пороха он его не применял и не хотел применять, положил деревянную коробку с порохом на нижнюю полку в шкаф в летнюю кухню на участке. О том, что в шкафу в летней кухни хранится порох никто не знал. Лицензии на хранение взрывчатых веществ у него нет и никогда не было. Он знал, что бездымный и дымный порох является взрывчатым веществом, однако не знал, что порох необходимо сдать в лицензионный отдел г. Усолье-Сибирское. О том, что у него в шкафу находится порох он забыл, так как прошло много времени, поэтому он его не сдал. На территории домовладения имеются постройки: жилой дом, в котором живет его мать, летняя кухня оборудованная печью, в которой живёт он с сожительницей, также имеется гараж. Деревянная коробка в котором хранились гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17, металлическая банка с порохом, картонная коробка с порохом, полимерная бутылка с порохом стояла в летней кухне. Сожительница никогда не трогала данную деревянную коробку, не знала, что в ней хранится, он на нее складывал вещи. Пневматический пистолет ИЖ-40 хранился в жестяном баке в углу гаража, о том, что в жестяном баке в гараже хранится пневматический пистолет ИЖ-40 ни его мать, ни сожительница не знали.
01.11.2025 в вечернее время он находился в летней кухне, распивал спиртное один. К нему зашла его мама, сказала, что у неё не работает телевизор, он ответил, что не сможет его починить, тогда мама стала в грубой форме ему высказывать своё недовольство, что он телевизор починить не может, после чего ушла в дом. Его разозлили её слова, и так как он был уже выпивший, он встал, подошел к шкафу, в котором на нижней полке стояла деревянная коробка с гладкоствольным охотничьим ружьем ИЖ-17 и боеприпасами, достал ружье, зарядил его и хотел прострелить телевизор, так как он был старым и уже давно периодически ломался. Он снарядил ружье и прошел в дом, в котором живет его мама на территории домовладения по адресу: (данные изъяты). Он зашёл в комнату, где на диване лежала мама и где находился телевизор, мама сразу же вышла из дома, матери он ружьем не угрожал, также слов угроз в её адрес не высказывал. Когда мать вышла из дома он произвел два выстрела в телевизор, после чего ружье положил обратно в деревянную коробку, коробку убрал в шкаф в летней кухне и лег спать, был пьян. Сожительницы в этот день дома не было. Телевизор принадлежал ему, приобретал его на свои личные деньги.
03.11.2025 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, он вышел за ограду домовладения, сотрудник полиции был в форме полиции, представился, попросил его представился, он назвал свои данные, после чего сотрудник полиции пояснил, что 01.11.2025 в дежурную часть поступило сообщение от А., по факту того, что он стрелял в доме из ружья, он понимал, что выстрелы в доме совершенные им 01.11.2025 в вечернее время были слышны не только его маме, но и возможно соседям, ответил сотруднику полиции, что действительно, он стрелял из ружья. После чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него запрещенные оборотом предметы, он понимал, что нет смысла отрицать тот факт, что у него имеется ружье, порох, и боеприпасы к нему, поэтому ответил сотруднику полиции, что у него в летней кухне имеются ружье, боеприпасы, после чего предложил сотруднику полиции пройти с ним в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: (данные изъяты). Он открыл шкаф, из которого достал деревянную коробку, открыл и показал сотруднику полиции его содержимое, пояснив, что данную коробку он привез в 1994 году из (данные изъяты). После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия и изъятия оружия, боеприпасов к нему и пороха. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, следователь провела осмотр места происшествия с его согласия, в результате которого из летней кухни были изъяты: два полимерных пакета, в котором находились гильзы, картонная коробка в которой находились гильзы и полимерный пакет в котором также находились гильзы, жестяная банка с порохом, пластиковая банка с порохом, картонная коробка с порохом, жестяная банка с капсюлями, картонная коробка с капсюлями, два матерчатых мешка темного цвета, в котором находилась дробь, пластиковая банка, в котором находилась дробь, металлическая масленка, в которой находилась дробь, матерчатый мешок темного цвета, в котором находилось приспособление для снаряжения патронов, гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17 в разобранном виде, которые были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых поставил свои подписи он и следователь. Он пояснил следователю, что в гараже у него в жестяном баке хранится пневматический пистолет ИЖ-40, после чего они со следователем прошли в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: (данные изъяты), где из жестяного бака был изъят пневматический пистолет ИЖ-40, который был упакован в полимерный пакет темного цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставил свои подписи он и следователь. После чего сотрудник оформил протокол, по окончанию которого тот был зачитан вслух следователем, в протоколе все участвующие лица и он поставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Свою вину признал полностью, в части того, что он незаконно хранил порох у себя в летней кухни (л.д. 78-84, 187-189 т.1).
При проверке показаний на месте подозреваемый Самойлов Н.В. в присутствии защитника указал место хранения пороха как летняя кухня, расположенная на участке домовладения по адресу: (данные изъяты) (л.д. 147-155 т.1).
При проверке показаний на месте подозреваемый Самойлов Н.В. в присутствии защитника указал место приобретения пороха как помещение дома, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. 164-172 т.1).
Самойлов Н.В. в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.
Вина Самойлова Н.В. подтверждается показаниями свидетелей А., Н., В., Л., С., письменными материалами уголовного дела и заключениями экспертов.
В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания указанных свидетелей, данные ими на стадии расследования уголовного дела.
Свидетель Л. на стадии предварительного расследования показал, что он работал оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усольский». В его обязанности входило, раскрытие преступлений. 03.11.2025 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. 03.11.2025 дежурным ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» ему было поручено проехать по адресу: (данные изъяты), по факту того, что 01.11.2025 в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от А. поступило сообщение о том, что её сын Самойлов Н.В. находясь в доме, по адресу: (данные изъяты) стрелял из оружия, повредил имущество. Со слов дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» по данному сообщению и 01.11.2025 и 02.11.2025 выезжали сотрудники находящиеся на суточном дежурстве, однако никого дома не было, на территорию домовладения попасть не удалось. 03.11.2025 в утреннее время он совместно с УУП ОП МО МВД России «Усольский» Ю. проехали по адресу: (данные изъяты). По прибытию на место происшествия он постучал в калитку, ведущую на территорию домовладения по адресу: (данные изъяты). Калитку открыл мужчина, он представился, показал ему свое служебное удостоверение, попросил мужчину представится, мужчина представился как Самойлов Н.В., (данные изъяты) года рождения. Он пояснил Самойлову, что они приехали по сообщению его матери А., которая 01.11.2025 позвонила в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и заявила о том, что Самойлов находясь в доме стрелял из ружья и повредил имущество. Самойлов ответил, что действительно, именно он стрелял, тогда он спросил у Самойлова, имеются ли у него предметы запрещенные оборотом, на что Самойлов пояснил, что у него в шкафу летней кухни имеется деревянная коробка, в которой хранится ружье, боеприпасы, порох и предложил ему пройти с ним в летнюю кухню. Они вместе с Самойловым прошли в помещение летней кухни, где стоял шкаф, Самойлов открыл шкаф, вытащил из него деревянную коробку, самостоятельно открыл коробку из которой извлек два полимерных пакета с гильзами, картонную коробку с гильзами, жестяную банку с порохом, картонную коробку с порохом, пластиковую банку с порохом, жестяную банку с капсюлями, картонную коробку с капсюлями два матерчатых мешка с дробью, пластиковой банкой с дробью и металлической масленкой с дробью, матерчатый мешок с приспособлениями для снаряжения патронов, гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17 в разобранном виде, все это Самойлов выложил на ковер в летней кухне, пояснив, что все это он привез в 1994 году из (данные изъяты), принадлежащие его покойному тестю З.. После этого он позвонил в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский», сообщил о случившемся и дожидался следственно-оперативную группу. По приезду следователя С., ею совместно со специалистом Ф. и взрывотехником Р. в присутствии Самойлова Н.В. был составлен протокол осмотра места происшествия и изъято все вышеперечисленное. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия Самойлов пояснил, что у него на участке домовладения по адресу: (данные изъяты) имеется гараж, в котором в жестяном баке хранится пневматический пистолет ИЖ-40, который также был изъят в ходе осмотра места происшествия. По поручению следователя С. им был опрошен гражданин Самойлов Н.В. (л.д. 118-121 т.1).
Свидетель С. на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности следователя СО МО МВД России «Усольский». 03.11.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 10:45 часов 03.11.2025 в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» поступило сообщение от оперуполномоченного Л. о том, что в ходе работы по КУСП № 6613 от 01.11.2025 по адресу: (данные изъяты) у гражданина Самойлова Н.В., (данные изъяты) г.р. обнаружено гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, 2 полупустых коробки с надписью порох, гильзы. После чего, она 03.11.2025 совместно со специалистом Э. и взрывотехником Р. выехали на место происшествия по указанному факту. По прибытию на место происшествия, их встречал оперуполномоченный Л. и мужчина, который представился как Самойлов Н.В., который проводил их в помещении летней кухни, в помещении которой на полу на ковре лежали: полимерный пакет светлого цвета, в котором находились: гильзы 16-го калибра в количестве 25 штук, гильзы 12 калибра в количестве 15 штук, полимерный пакет, в котором находились пластиковые гильзы 16 калибра, в количестве 24 штук, полимерный пакет, в котором находились металлические гильзы 32 калибра, в количестве 70 штук, картонная коробка, в которой находились металлические гильзы в количестве 14 штук, полимерный пакет с надписью: «Молоко», в котором находились 9 металлических гильз, жестяная банка с порошкообразным веществом серого цвета, картонная коробка с порошкообразным веществом серого цвета, пластиковая банка с порошкообразным веществом серого цвета, жестяная банка, в которой находится капсюля, картонная коробка, в которой находится капсюля, два матерчатых мешка темного цвета, в которых находится дробь, пластиковая банка, в которой находится дробь, металлическая масленка, в которой находится дробь, приспособления для снаряжения патронов в матерчатом мешке темного цвета, гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17, 16 калибра с заводским номером Т 66149, 1958 года выпуска, в разобранном виде, а именно: приклад, цевье, ствол, указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также на её вопрос, имеются ли у него на территории домовладения еще какие-либо запрещенные оборотом предметы, Самойлов Н.В. указал, что в гараже, расположенном на участке, в жестяном баке хранится пневматический пистолет ИЖ-40, пройдя в помещение гаража, расположенного также на территории домовладения по адресу: (данные изъяты), на жестяном баке лежал пневматический пистолет ИЖ 40, калибра 4,5 миллиметра, с серийным номером 8921355 и маркировочным обозначением: «Made in USSR «Baikal», который также был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия Самойлов Н.В., пояснил, что данные предметы, запрещенные к гражданскому обороту были перевезены им в 1994 году из (данные изъяты). Все это принадлежало его покойному тестю З. и он хранил их для личного пользования, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия применялось фотографирование. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения, о чем в протоколе поставили свои подписи. Замечания и заявления к протоколу от участвующих лиц не поступило. Сотрудник Л. непосредственное участие в осмотре места происшествия не принимал, однако находился рядом, оказывал оперативное сопровождение (л.д. 122-125 т.1).
Свидетель А. на стадии предварительного расследования показала, что она проживает с сыном Самойловым Н.В. и его сожительницей Н. по адресу: (данные изъяты). Там расположен жилой дом, в котором живет она, летняя кухня, в которой проживает сын и сожительница, и гараж, где хранится хозяйственный инвентарь. В гараж она не ходит, в связи с тем, что всю хозяйственную работу выполняет сын. 01.11.2025 в вечернее время она находилась дома, лежала на кровати, смотрела телевизор, сын находился в летней кухне, его сожительницы дома не было. У неё перестал показывать телевизор, она пошла в летнюю кухню, попросила сына ей помочь, пояснив, что телевизор опять не работает, тот был в алкогольном опьянении, начал кричать на неё, что ему уже надоело постоянно чинить телевизор, она вышла из летней кухни и вернулась в дом, где прилегла на диван в комнате, где стоял телевизор. Сын зашёл в дом с ружьём в руках, она испугалась, поскольку не знала, что у сына есть ружье и вышла из дома за ограду дома. Она слышала несколько выстрелов в доме, она простояла за оградой минут 15, более выстрелов не было. После чего она вошла в дом, и увидела, что в экране телевизора было несколько отверстий, полагала, что от выстрела сына из ружья. Данный телевизор покупал сын на свои личные деньги. Сына доме не было. В этот же вечер, 01.11.2025 она позвонила в полицию со своего сотового телефона, сообщила о том, что её сын Самойлов Н.В. из ружья повредил имущество, так как не знала, откуда у него ружье, боялась, что он из этого ружья повредит еще какое-нибудь имущество, после чего вызвала себе такси и уехала в г. Ангарск к своей дочери. Когда вернулась домой, то Н. рассказал, что когда жил в (данные изъяты) со своей бывшей женой, у её отчима З. была деревянная коробка, в которой хранилось ружье, пневматический пистолет, порох и боеприпасы, данную коробку З. передал ему перед его переездом из (данные изъяты) в 1994 году. Данная деревянная коробка хранилась в шкафу в его летней кухне, где он проживает. Также сын рассказал, что 03.11.2025 приезжали сотрудники полиции, изъяли у него ружье, порох. О том, что в летней кухне у сына хранилась деревянная коробка с оружием и порохом, она не знала, также не знала, что в гараже хранился пневматический пистолет. Ранее сын никогда оружием не пользовался, не демонстрировал его, охотником не является, лицензии на оружие и боеприпасы не имеет (л.д. 129-134 т.1).
Свидетель Н. на стадии предварительного расследования показала, что она сожительствует с Самойловым Н.В. и его мамой А.. 01.11.2025 её дома не было, она уезжала, вернулась 05.11.2025. Со слов Самойлова Н.В. ей стало известно, что 01.11.2025 он выпил спиртного, у него возник словестной конфликт с его мамой, он из деревянной коробки, которая стояла на нижней полке в шкафу летней кухни, в которой они проживают, достал ружье, снарядил его имеющимися в коробке патронами и несколько раз выстрелил в доме, в котором проживает его мать, о чем его мать 01.11.2025 сообщила в полицию, и 03.11.2025 сотрудники полиции приезжали к ним домой и в ходе осмотра изъяли ружье, порох, пневматический пистолет, гильзы. Она видела, что на нижней полке в шкафу стоит деревянная коробка, на данную коробку они складывали вещи, она никогда не интересовалась, что хранится в коробке, предполагала, что она пуста и стоит просто для того, чтобы складывать на нее вещи. Со слов Самойлова Н.В., данную коробку он перевез из (данные изъяты) в 1994 году, когда развелся со своей женой, и что данная коробка принадлежала покойному отчиму жены. Кроме того, она не знала, что в гараже в бочке хранился пневматический пистолет (л.д. 136-139 т.1).
Свидетель В. на стадии предварительного расследования показала, что она проживала в браке с Самойловым Н.В. с 1981 до 1994 года. У её мамы был сожитель З.. Они проживали по адресу: (данные изъяты). Когда она еще была в подростковом возрасте, то видела у З. ружья, пневматический пистолет, порох и боеприпасы к ним он хранил в деревянной коробке, которая стояла у печи в доме. Она не знала было ли у него разрешение на ружья. Самойлов был в хороших дружеских отношениях с её отчимом З., последний был лесником. В 1994 году они с Самойловым решили развестись, и он переехал жить к своей маме в (данные изъяты). Более они с ним не виделись. З. умер (данные изъяты). О том, что в 1994 году З. передал Самойлову перед его переездом из (данные изъяты) деревянную коробку с ружьем, пневматическим пистолетом, порохом и боеприпасами к ним она не знала, узнала от сотрудников полиции. Она не знала, было ли у Самойлова разрешение на пользование ружьем, пневматическим пистолетом, порохом и боеприпасами к ним (л.д. 141-144 т.1).
Подсудимый Самойлов Н.В. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.
Вина подсудимого Самойлова Н.В. подтверждается письменными доказательствами, заключениями экспертиз, имеющимися в материалах уголовного дела:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.11.2025, согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 6649 от 03.11.2025 (л.д. 4) возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222.1 УК РФ (л.д. 1);
- телефонограммой в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от 03.11.2025, 10.45 часов от Л. с сообщением о том, что по адресу: (данные изъяты) у Самойлова Н.В., (данные изъяты) г.р. обнаружено гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, 2 полупустых коробки с надписью «порох», гильзы (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2925 и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем, с участием специалистов Р., Ф., Самойлова Н.В., с разрешения последнего осмотрена летняя кухня на участке дома (данные изъяты), в ходе которого изъяты: 25 гильз 16 калибра, 15 гильз 12 калибра, 24 гильзы 16 калибра, 70 гильз 32 калибра, картонная коробка с 14 гильзами, 9 гильз в пакете, жестяная банка с порошкообразным веществом серого цвета, картонная коробка с порошкообразным веществом серого цвета, пластиковая банка с порошкообразным веществом серого цвета, жестяная банка с капсюлями, картонная коробка с капсюлями, 2 матерчатых мешка с дробью, пластиковая банка с дробью, металлическая маслёнка с дробью, приспособления для снаряжения патронов, гладкоствольное охотничье ружьё ИЖ 17 16 калибра с заводским номером Т66149 1958 года выпуска в разобранном виде, пневматический пистолет ИЖ 40 калибра 4,5 мм с серийным номером 8921355 (л.д. 6-25). Изъятые предметы осмотрены следователем (л.д. 48-52, 89-115 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117 т.1), сданы на хранение (л.д. 53-59 т.1);
- протоколом осмотра предметов от 26.11.2025 согласно которому следователем осмотрены: полимерный пакет, белого, серого, черного и красного цветов, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати №75 «Для пакетов», заверенный подписью следователя, Самойлова Н.В., а также бумажной биркой с пояснительной надписью: «1 Пластиковая банка с порошкообразным веществом серого цвета; 1 жестяная банка с порошкообразным веществом серого цвета; 1 картонная коробка с порошкообразным веществом серого цвета изъятые в ходе ОМП от 03.11.2025», оклеенного фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы: «Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД РФ по И.о.) *МВД РФ* Экспертно-криминалистический центр № 2*» и подписью эксперта Лях М.М.». В ходе осмотра установлено: одна металлическая банка светлого цвета, на поверхности банки имеется бумажная этикетка с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ…», в связи со взрывоопасностью и с целью сохранения вещественного доказательства металлическая банка не вскрывается; полимерный пакет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: картонная коробка, на поверхности которой имеется надпись: «Порох ОХОТНИЧИЙ ДЫМНЫЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ МЕЛКИЙ № 3…» в связи со взрывоопасностью и с целью сохранения вещественного доказательства картонная коробка не вскрывается; бутылка, выполненная из полимерного материала черного цвета, на поверхности банки имеется бумажная этикетка с надписью: «Ирбис-охота…», в связи со взрывоопасностью и с целью сохранения вещественного доказательства бутылка, выполненная из полимерного материала не вскрывается (л.д. 65-66 т.1), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68 т.1);
- заключением эксперта № 3135 от 18.11.2025, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества являются взрывчатыми веществами метального действия, а именно: в металлической банке – бездымным охотничьим порохов типа «СОКОЛ» либо аналогом, массой 148 грамм; в картонной коробки – дымным порохом, массой 278 грамм; в полимерной бутылке – бездымным охотничьим порохов типа «Ирбис» либо его аналогом, массой 26 грамм. Бездымный порох является взрывчатым веществом метального действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлен промышленным способом. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, изготовлен промышленным способом (л.д. 38-45 т.1);
- сообщением ОЛРР по Усольскому Району, согласно которому Самойлов Н.В., (данные изъяты) г.р. владельцем какого-либо огнестрельного оружия не является и не являлся. Лицензии на покупку, разрешения на хранение и ношение, коллекционирование огнестрельного оружия не имеет (л.д. 62 т.1)
- постановлением об установлении обстоятельств совершения преступления (л.д. 176-178 т.1).
Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения экспертов.
Оценивая показания свидетелей А., Н., В., Л., С., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой. Суд доверяет показаниям перечисленных лиц и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Самойлова Н.В. и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.
Оценивая показания подсудимого Самойлова Н.В., данные им на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Самойлова Н.В. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Самойлова Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Допрос Самойлова Н.В. на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.
Заключение эксперта № 3135 от 18.11.2025 составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования, добытых законно. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательство, подтверждающее причастность Самойлова Н.В. к незаконному хранению взрывчатых веществ.
Все иисследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Учитывая исследованные по делу доказательства в их достаточной совокупности, действия Самойлова Н.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, и находит его вину в данном преступлении полностью доказанной.
Квалифицируя действия Самойлова Н.В. по части 1 статьи 222.1 УК РФ, суд считает, что действия подсудимого по хранению взрывчатых веществ являются незаконными, в нарушение положений Федерального закона «Об оружии» регламентирующего правоотношения при обороте огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. Экспертным заключением подтвержден вид взрывчатых веществ, незаконное хранение которых осуществил Самойлов Н.В., без наличия у него соответствующего разрешения.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в Примечании № 1 к ст. 222.1 УК РФ освобождающих от уголовной ответственности, поскольку в действиях Самойлова Н.В. не усматривается добровольной выдачи взрывчатых веществ. Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Из материалов уголовного дела следует, что Самойлов Н.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200-203, 205, 207 т.1). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, Самойлов Н.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает положение статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Самойлов Н.В. несудим, имеет место жительства, регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется как приводов в полицию не имеющий, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 220 т.1).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Самойловым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, неблагополучное состояние его здоровья, уход за престарелой матерью, с которой проживает совместно, неблагополучное состояние её здоровья.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия, которые Самойлов Н.В. подтвердил в суде, он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Самойловым Н.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие в прошлом (более 10 лет назад) у подсудимого сына-инвалида, как о том просила сторона защиты, не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Самойлова Н.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Самойлову Н.В. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания частью 1 статьи 222.1 УК РФ не предусмотрен.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
При этом, учитывая, что подсудимый Самойлов Н.В. не утратил связь с обществом, имеет постоянное место жительства, ухаживает за престарелой матерью, в быту ведет себя удовлетворительно, в поле зрения правоохранительных органов длительное время не попадал, что по мнению суда, позволяет лишение свободы подсудимому назначить с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.
Размер дополнительного наказания в виде штрафа установлен санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ и является обязательным к назначению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самойлова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Самойлову Н.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осуждённого Самойлова Н.В. возложить на специализированный государственный орган – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.
Обязать Самойлова Н.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 012520101, отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л.счёт: 04341383720, расчетный счет № 03100643000000013400, к/счет № 40102810145370000026, ОКТМО 25640000, КБК 18811603124010000140, УИН 18853825010160002754.
Меру пресечения Самойлову Н.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- одну металлическую банку светлого цвета, с бумажной этикеткой на поверхности банки с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ…» с массой содержимого 147, 7 грамм, полимерный пакет (исходная упаковка) с картонной коробкой внутри, на поверхности которой имеется надпись: «Порох ОХОТНИЧИЙ ДЫМНЫЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ МЕЛКИЙ № 3…» с массой содержимого 277, 6 грамм, бутылку, выполненную из полимерного материала черного цвета, с бумажной этикеткой на поверхности банки с надписью: «Ирбис-охота…» с массой содержимого 25, 7 грамм, хранящийся на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Иркутской области», - уничтожить;
- 25 гильз 16 калибра, 15 гильз 12 калибра, 24 гильзы 16 калибра, 70 гильз 32 калибра, картонную коробка с 14 гильзами, 9 гильз в пакете, жестяную банку с порошкообразным веществом серого цвета, картонную коробка с порошкообразным веществом серого цвета, пластиковую банку с порошкообразным веществом серого цвета, жестяную банку с капсюлями, картонную коробку с капсюлями, 2 матерчатых мешка с дробью, пластиковую банку с дробью, металлическую маслёнку с дробью, приспособления для снаряжения патронов, гладкоствольное охотничье ружьё ИЖ 17, 16 калибра с заводским номером Т66149 1958 года выпуска, в разобранном виде, пневматический пистолет ИЖ 40 калибра 4,5 мм с серийным номером 8921355, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Усольский», - хранить там же до принятия решения по иному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 05.05.2026