ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Михайлова Д.О., подсудимого Максимова С.С., его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000994-02 (номер производства 1-223/2026) в отношении:
Максимова Сергея Степановича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Максимов С.С. незаконно сбыл холодное оружие при следующих обстоятельствах:
Максимов Сергей Степанович в начале октября 2025 года в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь вблизи мусорных контейнеров, расположенных на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от дома № 00 по (данные изъяты), географические координаты: (данные изъяты), нашел нож, являющийся холодным оружием.
В то же время и дату у Максимова С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденного им ножа путем подачи объявления в приложении (данные изъяты). С целью реализации своего преступного умысла Максимов С.С. присвоил себе найденный нож и хранил его по адресу проживания: (данные изъяты).
11 ноября 2025 года не позднее 21 часа 59 минут Максимов С.С. находясь по адресу своего проживания, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка правил оборота, приобретения и торговли гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также ст. ст. 6, 13, 18, 21 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на торговлю оружием, при помощи сотового телефона марки (данные изъяты), выложил объявление в приложении (данные изъяты) о продаже «ножа охотничьего».
В продолжение своего преступного умысла Максимов С.С. 09 декабря 2025 года взял из своего дома нож, который он ранее выложил на продажу и на автомобиле марки (данные изъяты) проследовал до участка местности, расположенного вблизи пешеходного виадука (данные изъяты), на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от дома № 000 по (данные изъяты), географические координаты: (данные изъяты), где в 19 часов 32 минуты незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 500 рублей старшему оперуполномоченному ГУР ЛПП на (данные изъяты) К., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, нож, который согласно заключению эксперта № 20 от 10.12.2025, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным промышленным способом, тем самым незаконно сбыл холодное оружие.
В период с 19 часов 43 минут до 19 часов 50 минут 09 декабря 2025 года в ходе досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении К. в кабинете № 000 ЛПП на станции (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению эксперта № 20 от 10.12.2025, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом.
Подсудимый Максимов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Максимова С.С., данные им в ходе дознания.
Из показаний Максимова С.С., данных в качестве подозреваемого от 30.01.2026 (том 1 л.д. 152-155), установлено, что в начале октября 2025 года он на помойке, расположенной вблизи дома № 000 по (данные изъяты), обнаружил прозрачный целлофановый пакет, в котором был нож из металла черного цвета с полимерной ручкой темного цвета в ножнах из полимерного материала черного цвета, и решил забрать его себе, для того чтобы в дальнейшем продать его на торговой площадке (данные изъяты). Нож хранил у себя дома. О том, что продажа холодного оружия запрещена на территории РФ ему известно. В середине ноября 2025 года он со своего телефона подал объявление на веб-сайте (данные изъяты) со своего аккаунта под именем «Вова» о продаже ножа, указав стоимость продажи 500 рублей. 08.12.2025 ему на его аккаунт написал человек под именем «(данные изъяты)». На следующий день 09 декабря 2025 года ему позвонил мужчина, представился «(данные изъяты)» и попросил его подъехать к пешеходному виадуку находящемуся вблизи дома № 000 по (данные изъяты) к 19 часам 30 минутам. В указанном месте к нему подошел мужчина и спросил он ли продает нож, он ответил положительно, после чего он передал тому нож в ножнах, а тот после того как его осмотрел, передал ему денежную купюру достоинством 500 рублей. Поле чего они разошлись, и через пару минут к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал своё служебное удостоверение и сообщил ему о том, что он задержан за сбыт холодного оружия, и попросил его проследовать с ним в отдел полиции на (данные изъяты). Они прошли в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии понятых был составлен протокол о его доставлении, проведен личный досмотр, в ходе которого под ультрафиолетовой лампой на купюре читалась надпись «Закуп» оранжевого цвета. Купюра была изъята и упакована. С ладоней и пальцев его рук были изъяты смывы. Также у него был изъят сотовый телефон марки (данные изъяты) в корпусе голубого цвета. По окончанию личного досмотра он пояснил, что изъятую у него денежную купюру он получил за продажу ножа. Вину в совершенном деянии признает, раскаивается в содеянном.
В ходе проверки показаний на месте 04.02.2026 (том 1 л.д. 168-174) подозреваемый Максимов С.С. указал на мусорку, расположенную на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от дома № 000 по (данные изъяты), географические координаты: (данные изъяты), пояснив, что именно на этом месте он в начале октября 2025 года нашел нож, который захотел продать на торговой площадке (данные изъяты). Далее Максимов С.С. указал на участок местности, расположенный вблизи пешеходного виадука (данные изъяты), на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от дома № 000 по (данные изъяты), географические координаты: (данные изъяты), пояснив, что на этом месте он незаконно сбыл нож, который является холодным оружием. Также Максимов С.С. пояснил о том, что данный нож относится к холодному оружию он знал и понимал по прочности стали и наличия упора под палец.
В судебном заседании подсудимый Максимов С.С. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.
Кроме признательных показаний подсудимого Максимова С.С., его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей С., К., А., В., Б., Ч., Г., М., а также иными доказательствами, заключением эксперта.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., К., А., В., Б., Ч., Г., М.
Из показаний свидетеля С. от 27.01.2026 (том 1 л.д. 131-134) установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛИП на (данные изъяты). Им фактически даны полные показания, фиксирующие проведение в отношении Максимова С.С. ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025, которые нашли свое отражение в протоколах ОРМ и следственных действиях, которые согласуются с показаниями свидетелей К., А., В. и Б., и иными доказательствами, приведенными ниже в настоящем приговоре. По окончанию проводимого ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был изъят нож, приобретенный покупателем у Максимова С.С., который был упакован надлежащим образом. После получения заключения эксперта, им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Максимова С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ. После чего материал проверки и все изъятое в ходе сбора материала были переданы для принятия правового решения в ОД ЛО МВД России на (данные изъяты).
Из показаний свидетеля К. от 27.01.2026 (том 1 л.д. 135-138) установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР ЛПП на (данные изъяты). Он участвовал в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя по приобретению ножа, предположительно схожего с холодным оружием. Личность неустановленного лица по имени Владимир впоследствии была установлена как Максимов С.С. 08.12.2025 он написал Максимову С.С. на web-сайте (данные изъяты), интересовался о том, продается ли еще нож и когда и где можно встретиться для покупки ножа. В ходе переписки с Максимовым С.С. договорились о встрече для покупки у того ножа за 500 рублей, около виадука (данные изъяты) на 09.12.2025 в 19 часов 30 минут. Максимов С.С. отправил ему свой номер телефона для обратной связи. Перед проведением «Проверочная закупка» в кабинете № 000 ЛПП на (данные изъяты), расположенное по адресу: (данные изъяты), где уже были два представителя общественности, В. и Б., его досмотрели, обговорили, что после покупки ножа он покажет условный знак, а именно возьмет пакет в правую руку, вручили денежные средства в сумме пятисот рублей, одной купюрой, для покупки ножа. К пешеходному виадуку станции (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) к нему подошел мужчина, с которым в ходе диалога тот передал ему нож черного цвета в ножнах изготовленных их полимерного материала черного цвета, он осмотрел его и передал мужчине денежную купюру достоинством 500 рублей, которую ему вручил С. для проведения ОРМ. К мужчине, который ему сбыл нож, подошел начальник ЛПП А. Затем они с представителями общественности и С. проследовали в кабинет № 000 ЛПП на (данные изъяты), где был проведен досмотр в ходе которого он добровольно выдал нож.
Из показаний свидетеля А. от 02.02.2026 (том 1 л.д. 164-167) установлено, что 09.12.2025 он принимал участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Показания А. о ходе проведения ОРМ в отношении Максимова С.С. аналогичны приведенным выше показаниям свидетелей С. и К. Также он показал, что после того как К. в правую руку взял пакет, что было условным знаком. Далее К. направился в сторону здания ЛПП на (данные изъяты) через пешеходный виадук, а за тем – С. и представители общественности. Он подошел к мужчине, который продал нож К., представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил того предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он сообщил Максимову С.С., что тот подозревается в незаконном сбыте холодного оружия и попросил его проследовать с ним в здание ЛПП на (данные изъяты), о чем им в присутствии двух понятых был составлен протокол о доставлении, проведён личный досмотр, в ходе которого у Максимова С.С. была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей.
Свидетели В. и Б., будучи допрошенными в ходе дознания 13.01.2026 (том 1 л.д. 70-73, 74-77), подтвердили своё участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятия «Проверочная закупка» 09.12.2026 с 19 часов 17 минут около пешеходного виадука железнодорожного вокзала (данные изъяты), в котором в качестве покупателя выступал К., которому были вручены денежные средства в сумме пятьсот рублей одной купюрой номиналом 500 рублей, для покупки ножа. К. приобрел нож у мужчины. После чего уже в кабинете здания ЛПП на (данные изъяты) у покупателя К. в ходе досмотра был изъят нож.
Из показаний свидетелей Ч. и Г. от 14.01.2026 (том 1 л.д. 78-80, 81-83) установлено, что 09 декабря 2025 года около 19 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины по имени Максимов Сергей в одном из кабинетов здания ЛПП на (данные изъяты), у которого были изъяты: денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей и сотовый телефон марки (данные изъяты) в корпусе голубого цвета. При освещении изъятой купюры ультрафиолетовой лампой на ней было видно слово «закуп». Максимов пояснил, что данные денежные средства в сумме 500 рублей получены за проданный нож.
Из показаний свидетеля М. от 30.01.2026 (том 1 л.д. 159-161), согласившейся дать показания в отношении супруга, установлено, что охарактеризовала мужа с положительной стороны, как спокойного, заботливого, всегда помогает ей по дому и с их родителями, без работы не сидит постоянно ищет какие-либо подработки, подрабатывал случайными заработками в различных организациях (данные изъяты). Её муж при вывозе мусора, может поискать что-нибудь на его усмотрение интересное на мусорках, он не раз привозил оттуда какие-либо вещи, которые успешно реализовывал на торговой площадке (данные изъяты). Примерно в октябре 2025 года ее муж на помойке, расположенной на (данные изъяты) нашёл нож. Нож находился в чехле, подробно данный нож она не осматривала, где тот его хранил ей не известно. На торговой площадке (данные изъяты) муж выставил найденный им нож за 500 рублей. Считает, что её муж хорошо понимал (ранее просматривал телепередачи про охоту и рыбалку), что нож, который он нашел на помойке, может является холодным оружием, так как со слов мужа он был прочный. Также со слов мужа, ей известно, что он понимал, что за продажу данного ножа может наступить административная или уголовная ответственность, однако решил испытать удачу в его продаже. Давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.
Подсудимый Максимов С.С. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей С., К., А., В., Б., Ч., Г., М.
Вина Максимова С.С. в совершении деяния по части 7 статьи 222 УК РФ, описанного в установочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
В соответствии с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ГУР ЛПП на (данные изъяты) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в связи с имеющейся оперативной информацией о реализации Максимовым С.С. холодного оружия, а именно ножа в количестве 1 шт, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанное мероприятие в отношении Максимова С.С. проведено на основании Постановления начальника ЛОП на (данные изъяты) В1. о проведении проверочной закупки от 09.12.2025, утвержденного Врио начальника полиции ЛО МВД России на (данные изъяты) Н. (том 1 л.д. 23). Начальник ЛОП на (данные изъяты) В1., в связи с имеющейся оперативной информацией о реализации Максимовым С.С. холодного оружия, а именно ножа в количестве 1 шт., постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. Проведение ОРМ по данному факту в отношении Максимова С.С. поручено оперуполномоченному ГУР ЛПП на (данные изъяты) С. с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий. Для содействия в ОРМ «Проверочная закупка» постановлено привлечь сотрудников ЛПП на ст. (данные изъяты) – начальника ЛПП на ст. (данные изъяты) А., старшего оперуполномоченного ГУР ЛПП на ст. (данные изъяты) К.
Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Владимир (установленный в последующем как Максимов С.С.) имеет намерение посредством сети интернет площадки (данные изъяты) реализовать в (данные изъяты) холодное оружие, а именно нож в количестве 1 шт. и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, что отражено в рапортах оперуполномоченного С. от 09.12.2025 (том 1 л.д. 24).
По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что неустановленное лицо по имени Владимир (установленный в последующем как Максимов С.С.) имеет намерение реализовать в (данные изъяты) холодное оружие, а именно нож в количестве 1 шт., и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте холодного оружия, и принять меры к пресечению его деятельности.
К проведению ОРМ «Проверочная закупка», оперативный сотрудник С. привлек в качестве покупателя К. (том 1 л.д. 25) и общественных представителей – гражданских лиц В. и Б.
По результатам проведения ОРМ были составлены следующие акты:
- досмотра покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025 (том 1 л.д. 26), согласно которому в присутствии общественных представителей у покупателя К. при себе был обнаружен лишь сотовый телефон марки (данные изъяты) в корпусе синего цвета и пустой пакет белого цвета, более ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено;
- осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 09.12.2025 с приложением (том 1 л.д. 27, 28), согласно которому покупателю К. в присутствии общественных представителей вручены денежные средства в размере 500 рублей (купюрами достоинством 500 рублей (данные изъяты)), купюра помечена специальным средством (люминесцентным карандашом слово «закуп»);
- наблюдения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025 (том 1 л.д. 29-31), в котором подробно отражен ход ОРМ;
- досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025 (том 1 л.д. 32), согласно которому в присутствии общественных представителей у покупателя К. изъят нож из металла черного цвета с полимерной ручкой темного цвета с ножнами из полимерного материала черного цвета, более ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено.
Согласно протоколу осмотра документов от 16.01.2026 (том 1 л.д. 84-98), осмотрены материалы результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025, согласно которым установлен сбыт холодного оружия, а именно ножа, Максимовым С.С. После осмотра указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 99-100).
Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2026 (том 1 л.д. 101-109), осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025, а именно: денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером: «(данные изъяты)» в упакованном и опечатанном виде, нож в ножнах в упакованном и опечатанном виде, сотовый телефон марки (данные изъяты) в корпусе голубого цвета, ватная палочка с образцом специального маркирующего вещества в упакованном и опечатанном виде. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 110), в дальнейшем сотовый телефон марки (данные изъяты) был возвращен Максимову С.С. на ответственное хранение (том 1 л.д. 113, 114).
Подсудимый Максимов С.С. не оспорил процедуру проведения указанного выше ОРМ, проведенного в отношении него. Не оспаривает место, вид холодного оружия (ножа), которое в последующем было изъято у свидетеля К., согласно протоколу наблюдения в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также подсудимый Максимов С.С. показал, что вышеуказанный сотовый телефон в настоящее время им утрачен, поскольку его дом сгорел вместе со всеми вещами, что подтверждено документально.
Согласно заключению эксперта № 20 от 10.12.2025 (том 1 л.д. 53-55), нож, сбытый 09.12.2025 Максимовым С.С. около пешеходного виадука ст. (данные изъяты) вблизи адреса: (данные изъяты), в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом.
Из заключения эксперта № 68 от 30.01.2026 (том 1 л.д. 119-123) установлено, что на билете банка России номиналом 500 рублей с серийным номером: «(данные изъяты)», обнаружено специальное маркирующее вещество, люминесцирующее ярко-оранжевым светом, которое однородно по качественному компонентному составу с представленным на экспертизу образцом.
Исследовав приведенные выше заключения экспертов, суд считает, что указанные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспариваются подсудимым Максимовым С.С. На основании изложенного, суд признает указанные заключения экспертов достоверными и кладет их в основу приговора.
Уголовное дело № 12601009305000008 возбуждено 05.01.2026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в отношении Максимова Сергея Степанович, 00.00.0000 года рождения (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ЛоП на (данные изъяты) за входящим № 1037 от 09.12.2025 (том 1 л.д. 6) и материала проверки по данному факту.
Согласно протоколу о доставлении от 09.12.2025 (том 1 л.д. 34-35), Максимов С.С. был доставлен в ЛПП на ст. (данные изъяты).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 09.12.2025 (том 1 л.д. 36-38), в ходе личного досмотра Максимова С.С. в присутствии двоих понятых была изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей ((данные изъяты)), сотовый телефон марки (данные изъяты).
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.
Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Обвиняемый Максимов С.С., а равно его защитник, ознакомлены с материалами уголовного дела и с заключениями экспертов, без замечаний, материалы ОРМ не оспаривали.
Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, закрепленные в акте: «Проверочная закупка», проведенной 09.12.2025, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт холодного оружия, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У сотрудников полиции были предусмотренные статьей 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Максимова С.С. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, также соблюдены, как того требует положение статьи 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов порочных признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Исследованное в судебном заседании экспертное заключение № 20 от 10.12.2025, подтверждает, что нож, который сбыл подсудимый, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом. Исследованное в судебном заседании экспертное заключение № 68 от 30.01.2026, подтверждает, что сбыто данное холодное оружие Максимовым С.С. Выводы указанных экспертных заключений суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и при их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов достоверно устанавливают, что сбытый нож, является холодным оружием, и сбыто оно именно Максимовым С.С.
Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого Максимова С.С. по событиям 09.12.2025 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля С. фактически дублируют проведенные им, проходящим службу в органах внутренних дел, оперативно-розыскные мероприятия. Вместе с тем, суд не находит оснований в их критической оценки, поскольку он не только детально в своих показаниях указывает на ход и проведение мероприятий, но и раскрывают необходимые «смысловые» моменты для проведения ОРМ.
Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей К., А., В., Б., Ч., Г., М., дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий и указывают на причастность подсудимого к совершению преступления, указанного в описательной части приговора, и доказывают его вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. При этом показания свидетеля М. суд относит, в том числе, к сведениям характеризующего характера.
Оценивая в целом показания подсудимого Максимова С.С. по факту непосредственного сбыта холодного оружия, как на стадии дознания, так и в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются иными доказательствами, заключениями экспертов, материалами ОРМ, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Максимова С.С. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Максимова С.С. в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, при установленных судом обстоятельствах.
При этом суд отмечает, что в ходе дознания Максимов С.С. был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, протокол его допроса в статусе подозреваемого, а также в ходе проверки показания на месте, согласуются между собой и свидетелями, приведенными выше в настоящем приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, все следственные действия проводились с участием квалифицированного защитника, в условиях, исключающих давление на подозреваемого, с разъяснением им ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и последствий его согласия давать показания, установленных в п. 2 ч.4 ст. 46 УПК РФ, протокол допроса, протокол проверки показаний на месте подписаны участвовавшими лицами, в том числе и подсудимым без замечаний. Имеются собственноручные записи Максимова С.С. о том, что показания записаны с его слов верно и им прочитаны. Более того, в судебном заседании подсудимый Максимов С.С. подтвердил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.
Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый не оспорил материалы ОРМ, исследованные в суде.
Показания свидетелей С., К., А., В., Б., Ч., Г. суд находит достоверными, согласующимися с материалами уголовного дела, свидетельствующих о факте незаконного сбыта холодного оружия Максимовым С.С. Указанные свидетели являются абсолютно не заинтересованными в исходе дела. Фактов оговора, судом не установлено. А потому суд кладет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.
Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
С учетом изложенного суд находит, что виновность Максимова С.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.
Действия Максимова С.С. суд квалифицирует по части 7 статьи 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.
Из материалов уголовного дела следует, что Максимов С.С. в ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 194, 195, 196); на воинском чете не состоит, (данные изъяты) (том 1 л.д. 198); ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Максимова С.С. По этим основаниям суд признает Максимова С.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Максимовым С.С., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.
Оценивая сведения о личности Максимова С.С. суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 1 л.д. 188), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 200).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, для Максимова С.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; на стадии дознания давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты) состояние здоровья осуждаемого, наличие на иждивении и осуществление ухода за (данные изъяты) (том 1 л.д. 179) и (данные изъяты) (том 1 л.д. 178), возраст осуждаемого.
Суд не учитывает письменное объяснение Максимова С.С. от 09.12.2025, данное им до возбуждения уголовного дела по ч.7 ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 39-40), как «явку с повинной», поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а был ими установлен в ходе проведения ОРМ, кроме того, само объяснение не содержит сведений, которыми не располагали сотрудники полиции, проводившие проверку по выявленному им факту.
Обстоятельств, отягчающим наказание Максимову С.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максимовым С.С. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет.
Судом установлено, что Максимов С.С. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, (данные изъяты), (данные изъяты) привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты), на его иждивении находятся (данные изъяты), которые являются (данные изъяты). Также судом учитывается и поведение Максимова С.С. после совершения настоящего преступления, а именно, то, что последний никуда не скрылся, в ходе производства дознания дал признательные, изобличающие себя показания. Кроме того, судом установлено, что Максимов С.С. в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и принадлежность к гражданству указанного государства по месту проживания, суд убежден, что исправление Максимова С.С. возможно достичь, назначив наказание в виде ограничения свободы.
При этом согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы, как вид основного наказания, заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений и запретов, подлежащих возложению на него, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования города (данные изъяты), где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Максимов С.С. при совершении настоящего преступления использовал сотовый телефон марки (данные изъяты), в корпусе голубого цвета, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, однако, как установлено в ходе судебного следствия, в результате пожара дома Максимова С.С., данный сотовый телефон был утрачен. Максимовым С.С. утраченный сотовый телефон оценен в 500 (пятьсот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таком положении, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взамен подлежащего конфискации утраченного Максимовым С.С. сотового телефона марки (данные изъяты), в корпусе голубого цвета, входящего в имущество, указанное в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с Максимова С.С. подлежат конфискации денежные средства в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства, путем взыскания указанной суммы с осужденного Максимова Сергея Степановича в доход государства.
Адвокат Брюханова А.Н. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, за исключением ножа в ножнах в упакованном и опечатанном виде, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на (данные изъяты), который надлежит оставить в прежнем месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта холодного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максимова Сергея Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Максимову С.С. следующие ограничения и запреты:
- не выезжать за пределы муниципального образования города (данные изъяты), где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осуждённого Максимова С.С. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Максимову С.С. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1, частью 1 статьи 104.2 УК РФ конфисковать у Максимова Сергея Степановича взамен подлежащего конфискации утраченного им сотового телефона марки (данные изъяты), в корпусе голубого цвета, денежные средства в размере 500 (пятисот) рублей, взыскав указанную сумму с осужденного Максимова Сергея Степановича в доход государства.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером: «(данные изъяты)» в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в ФЭО (данные изъяты), – оставить по месту хранения;
- нож в ножнах в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. (данные изъяты), – оставить в прежнем месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта холодного оружия;
- ватную палочку с образцом специального маркирующего вещества в упакованном и опечатанном виде, рапорт о проведении ОРМ от 09.12.2025 г. на 1 листе, распечатки скриншотов переписки с Максимовым С.С. на 10 листах, постановление о проведении проверочной закупки от 09.12.2025 на 1 листе, рапорт о подборе кандидата на 1 листе, заявление К. от 09.12.2025 на 1 листе, акт досмотра покупателя перед ОРМ от 09.12.2025 на 1 листе, акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 09.12.2025 на 1 листе, копию денежной купюры на 1 листе, акт наблюдения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025 на 3 листах, акт досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 09.12.2025 на 1 листе, рапорт о результатах проведения ОРМ на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный на Максимова С.С., от 09.12.2025 на 3 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
В связи с утратой вещественного доказательства – сотовый телефон марки (данные изъяты), в корпусе голубого цвета, переданного на ответственное хранение Максимову С.С., – суд не разрешает судьбу данного вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 24.06.2026.