ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1596/2026 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП Росси по ... ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по предоставлению ответа на запрос финансового управляющего и направлению исполнительного документа, возложении обязанности в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем направления в адрес финансового управляющего ответа на запрос и оригинала исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2, ГУФССП России по ..., в его обоснование указав, что решением Арбитражного суда ... от 2 октября 2025 года по делу №А19-16369/2025 ФИО5 признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Финансовым управляющим в адрес ГУФССП России по ... направлен запрос-уведомление № от 05.10.2025, в котором содержалось требование об окончании всех исполнительных производств в отношении должника ФИО5, снятии арестов и передаче исполнительных документов финансовому управляющему. Согласно отчету Почты России, указанный запрос был получен 28.10.2025. В нарушение положений абз.10 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве до настоящего времени ответ на запрос не получен, районный отдел ФССП не обеспечил передачу исполнительных документов. Согласно официальным данным Банка исполнительных производств ФССП России исполнительное производство №№-ИП окончено 11.12.2025 на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Фактическое удержание исполнительного документа парализует работу финансового управляющего, лишая его возможности своевременно сформировать реестр требований кредиторов и провести анализ долговой нагрузки. С момента получения запроса 28.10.2025 до момента фактического окончания исполнительного производства 11.12.2025 прошло 44 дня, что уже является нарушением семидневного срока. Но и в течение последующих двух месяцев документы не были направлены в адрес финансового управляющего. Бездействие ФССП ведет к утрате кредитором возможности получить удовлетворение своих требований. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ФИО2 по предоставлению ответа на запрос финансового управляющего №18 от 05.10.2025 и направлению исполнительного документа по исполнительному производству №№-ИП, возложить обязанность в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем направления в адрес финансового управляющего ответа на запрос и оригинала исполнительного документа, взыскать с ГУФССП России по ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 17050 руб.
Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отказ от иска, в котором указал, что 13 марта 2026 года в адрес финансового управляющего ФИО1 по почте поступили документы, являющиеся предметом спора по настоящему делу. Тем самым, административный ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав обоснованность претензий административного истца. Учитывая, что на текущий момент предмет спора исчерпан, а публичные права административного истца восстановлены ответчиком в добровольном порядке, административный истец не усматривает целесообразности в дальнейшем поддержании исковых требований, изложенных в пунктах 1 и 2 просительной части иска.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что постановление об окончании исполнительного производства от 11 декабря 2025 года и копия исполнительного документа были направлены в адрес финансового управляющего простой почтой, что подтверждается реестром об отправке от 18.12.2025 и списком почтовых отправлений от 19.12.2025. После получения копии административного иска от финансового управляющего ФИО1 стало известно, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были доставлены адресату, в связи с чем 20 февраля 2026 года принято решение о повторном направлении указанных документов заказной почтой. Таким образом, 20 февраля 2026 года документы в адрес финансового управляющего ФИО1 были направлены повторно, а не в целях устранения допущенных нарушений.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-1596/2026 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП Росси по ... ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ФИО2 по предоставлению ответа на запрос финансового управляющего №18 от 05.10.2025 и направлению исполнительного документа по исполнительному производству №№-ИП, возложении обязанности в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем направления в адрес финансового управляющего ответа на запрос и оригинала исполнительного документа - в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В. Черных
Мотивированное определение изготовлено 30.04.2026.