РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием административного ответчика УВС, помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении УВС, состоящего под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УВС осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ УВС освобожден по отбытию наказания. Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УВС установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные УВС административные ограничения, а именно в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные УВС административные ограничения, а именно в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. При этом, находясь под административным надзором, УВС неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении УВС дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
Административный истец - ОМВД России по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик УВС с заявленными требованиями согласился.
Помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО4 в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения
Как следует из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УВС осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ УВС освобожден по отбытию наказания.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УВС установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время УВС с ДД.ММ.ГГГГ стоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.
При этом, УВС на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УВС привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УВС привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УВС привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу.
Исходя из того, что УВС является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, учитывая, что УВС неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным установление ему дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении УВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде:
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
-запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.А. Подойницына
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.