ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Будаевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения.
Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, **.**.**** года рождения.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.
Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу, представила возражения на административный иск, в которых указывает на то, что оспариваемое решение административным ответчиком не выносилось.
Суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Оспариваемое административным истцом решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не выносилось. Доказательств вынесения в отношении ФИО1 указанного решения органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2015 № 12 на принятие соответствующего решения, не имеется.
Таким образом, отсутствующее решение не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 194, 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194, 195, 255 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.П. Матусяк