АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 г. п.г.т. Ижморский
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.
При секретаре Коршуновой Н.В.
рассмотрев частную жалобу ООО «Ижморская ТСК» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 13.04.2026 о возвращении заявления ООО «Ижморская ТСК» о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
24.03.2026 в судебный участок № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области поступило заявление от ООО «Ижморская ТСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должника Журина Е.Н. Одновременно с указанным заявлением было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до принятия решения по настоящему заявлению.
13.04.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области возвращено заявление ООО «Ижморская ТСК» о выдаче судебного приказа, мотивированное тем, что взыскателем не оплачена госпошлина, а основания для предоставления отсрочки по ее уплате отсутствуют.
07.05.2026 ООО «Ижморская ТСК» обратилось в судебный участок № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области с частной жалобой на указанное определение, которую мотивирует тем, что Общество подавая ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины представило суду сведения об открытых банковских счетах ООО «Ижморская ТСК» на 24.03.2026.
Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2025 в отношении ООО «Ижморская ТСК» возбуждено производство по делу № о банкротстве.
Согласно сведениям об открытых счетах ООО «Ижморская ТСК», а также банковскими справками у ООО «Ижморская ТСК» с августа 2025 г. по настоящее время имеется непогашенная задолженность по налогам.
Указывает, что этими сведениями суд располагал при вынесении определения об отказе ООО «Ижморская ТСК» в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 13.04.2026 о возвращении заявления ООО «Ижморская ТСК» о вынесении судебного приказа отменить, направить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения этой статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 данного Кодекса.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «Ижморская ТСК» ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, при котором последнее лишено возможности оплатить государственную пошлину.
Суду заявителем были предоставлены документы, сведения об открытых счетах, об остатках на счетах, согласно которым очевиден факт отсутствия достаточного количества средств у ООО «Ижморская ТСК» для оплаты госпошлины.
Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая судебный приказ, мировой судья не учел справки из банков по лицевым счетам предприятия, свидетельствующую об отсутствии на счетах ООО «Ижморская ТСК» денежных средств, что имеется по обязательным платежам в размере 9 733 437,67 руб., до погашения которых предприятие не может воспользоваться поступающими на расчетные счета денежными средствами на оплату государственной пошлины, поскольку такие расходы относятся к пятой очереди.
В обжалуемом судебном акте не отражены доводы, на основании которых судом первой инстанции не были приняты представленные предприятием документы в качестве доказательства того, что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, оценка представленным Обществом документам не дана, что свидетельствует о нарушении норм процессуального законодательства.
Суды первой инстанции не учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13 июня 2006 года N 274-О, о том, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Таким образом, в данном случае выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления ООО «Ижморская ТСК» отсрочки по уплате государственной пошлины и возврате заявления о выдаче судебного приказа являются преждевременными, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, поскольку он принят с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.05.2026 ООО « Ижморская ТСК» в отношении данного юридического лица 15.12.2025 вынесено определение суда о возбуждении произоводства по делу о банкротстве, 27.01.2026 возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве), что также подтверждает отсутствие возможности ООО уплаты госпошлины в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 224-225, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу законного представителя ООО «Ижморская ТСК» Хачатряна В.А. удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 13.04.2026 о возвращении заявления ООО «Ижморская ТСК» о вынесении судебного приказа, отменить.
Материал по заявлению ООО «Ижморская ТСК» о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Ижморского судебного района Кемеровской области со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Т.П. Гритчина