ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, тел. 8 995-214-87-45,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 час. 10 мин. <ФИО1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель <ФИО2> Арсений Васильевич, <ДАТА4> рождения. В результате ДТП пострадали: водитель <ФИО3>, который <ДАТА5> обратился в КГБУЗ ГБ <НОМЕР>. <АДРЕС>, диагноз: компрессионный перелом 8-9 позвонка, госпитализирован; пассажир мопеда марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, диагноз: ушиб мягких тканей лобной области. После чего <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.2.5 Правил Дорожного Движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства.
Законные представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> - <ФИО5>, <ФИО6> в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, просили назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, где указано о допущенном правонарушении; сообщением о ДТП; - рапортом инспектора ДПС; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места административного правонарушения; - фототаблицей; - объяснением <ФИО1>; - объяснением представителя потерпевших <ФИО5>; - иными материалами дела.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО1> всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с 11 часов 50 минут 22 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник