ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года п. Чернышевск
Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Дмитриева Т.А., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. от 8 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района поступило заявление индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Черепановой Анны Михайловны задолженности по договору займа № от 11.06.2025 года в период с 08.08.2025 по 22.04.2026 года в размере 10575 рублей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее. 11 июня 2025 года между ООО микрокредитной компанией «495 Кредит» и Черепановой А.М. заключен договор займа № согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 6000 рублей, с уплатой годовых процентов и сроком возврата до 08.08.2025 года. ООО МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме.
05.12.2025 года между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки права требования. Между ООО ПКО «Стоун» и Индивидуальным предпринимателем Марениной Г.И. произошла переуступка права требований в отношении Черепановой А.М. по договору займа № от 11.06.2025 года.
Задолженность Черепановой А.М. по договору займа за период с 08.08.2025 года по 22.04.2026 года составляет 10575 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края 8 мая 2026 года вынесено определение, которым заявление индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. о вынесении судебного приказа в отношении Черепановой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено взыскателю.
Не согласившись с определением мирового судьи от 8 мая 2026 года ИП Маренина Г.И. подала на него частную жалобу, которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, определение мирового судьи отменить и направить дело мировому судье для принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.
В частной жалобе указала, что определение мирового судьи поступило на почту 10 июля 2026 года, то есть по истечении срока обжалования, что является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. (п. 6 ст. 321 ГПК РФ).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. (п. 7 ст. 321 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16) разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
Согласно пункту 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки.
Кроме того, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
При изучении материалов дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края 8 мая 2026 года вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа (л.д.9).
В этот же день копия данного определения направлена в адрес заявителя почтовой корреспонденцией (л.д.10).
Согласно возвращенного почтового уведомления адресат ИП Маренина Галина Ивановна получила почтовое отправление (ШПИ 80093221172515) 22 мая 2026 года (л.д.11).
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093221172515, получателем ИП Марениной Г.И. получена бандероль, отправителем которой является судебный участок № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края 22 мая 2026 года (л.д.56-57).
В частной жалобе заявитель указал, что определение мирового судьи получено за пределами срока обжалования, 10 июля 2026 года, однако каких-либо документов (конверт и прочее), подтверждающих данное обстоятельство к жалобе не приложено. Кроме того, материалами дела подтверждается, что копия определения заявителем получена в пределах сроков обжалования.
Дата получения почтовой корреспонденции, отраженная в отчёте об отслеживании отправления, согласуется с датой, указанной в уведомлении о вручении.
Согласно части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указываются причины пропуска и прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Частная жалоба подана заявителем, согласно штампу на конверте, 19 июля 2026 года, то есть по истечение почти 2-х месяцев с даты получения копии обжалуемого определения.
При этом следует отметить, что составление частной жалобы, как лицу осуществляющему профессиональную деятельность в области права, не представляло сложности, не требовало значительных временных затрат на ее подготовку, что позволяло ее направить до 1 июня 2026 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, Марениной Г.И. представлено не было и в жалобе не указано.
Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования определения.
Руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления Марениной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 8 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, отказать,
Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 8 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Дмитриева