ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых Е.С., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимой Булгаевой М.А., защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-68 (номер производства 1-234/2026) в отношении:
Булгаевой Марии Алексеевны, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Булгаева М.А., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Булгаева М.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 09.04.2025, вступившему в законную силу 22.04.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Булгаева М.А. исполнила наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, оплатив его 10.04.2025.
В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Булгаева М.А. до 22.04.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
15.02.2026 около 22 часов 00 минут Булгаева М.А., имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, завела двигатель и привела его в движение. После чего, управляя данным автомобилем в районе <адрес>, 16.02.2026 в 01 час 15 минут была остановлена сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> который выявил факт управления Булгаевой М.А. указанным автомобилем с признаками опьянения. 16.02.2026 года в 02 часа 08 минут Булгаева М.А., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Булгаевой М.А. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
По ходатайству подсудимой Булгаевой М.А. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Булгаева М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Булгаева М.А. признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, так и его квалификацию.
Государственный обвинитель Кузнецова А.В., защитник - адвокат Калмынина Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия Булгаевой М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Булшаевой М.А., суд установил, что на учете <данные изъяты> она никогда не состояла (л.д.89, 91-92). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании Булгаева М.А. вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что Булгаева М.А. должна понести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Булгаева М.А. не судима (л.д. 87,88), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающая с супругом и малолетними детьми, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, жалоб на Булгаеву М.А. в ОП-(данные изъяты) МУ МВД России <адрес> не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.95).
При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что преступление, совершенное Булгаевой М.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Булгаевой М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у нее шестерых малолетних детей, согласно части 2 статьи 61 УК РФ совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст Булгаевой М.А.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое следует назначить Булгаевой М.А., суд учитывает, что назначение наказания в виде обязательных работ, а также принудительных работ, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в данном случае невозможно, в силу обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49, части 5 статьи 53.1 УК РФ, поскольку Булгаева М.А. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд пришел к выводу о назначении Булгаевой М.А. наказания в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и достигнет целей его назначения. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
При этом размер штрафа суд определяет с учётом, как тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, так и имущественного положения подсудимой, а также с учетом наличия у Булгаевой М.А. возможности получения дохода, поскольку последняя в целом ограничений к труду не имеет, следовательно, способна исполнить данный вид наказания. При этом, суд находит возможным применить часть 3 статьи 46 УК РФ, и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 20 месяцев.
Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, использованного Булгаевой М.А. при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку на стадии дознания и в судебном заседании установлено, что данный автомобиль принадлежит матери Булгаевой М.А. - Свидетель №3, и был приобретен только на её денежные средства.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Булгаеву Марию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 20 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства согласно реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Булгаевой М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диски с видеозаписями от 16.02.2026, 17.02.2026, материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть собственнику Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Конева