Дело № 1-261/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Михайлова Д.О., подсудимой Акининой А.Д., её защитника – адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-001531-40 (№ 1-261/2026) отношении:

Акининой А.Д., родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, детей не имеющей, инвалида 3 группы, работающей (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), судимой:

09.10.2020 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

06.12.2021 Усольским городским судом Иркутской области по части 3 статьи 30, пунктам «д, е» части 2 статьи 105 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2020. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождённой по отбытии наказания 08.10.2025;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акинина А.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов Иркутского времени по 20:43 часов Иркутского времени 25 ноября 2025 года Акинина А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Г., с банковского счета № (данные изъяты), открытого в ООО «ОЗОН» Банк» г. Москва, Пресненская набережная, 10, 20.05.2025, банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г..

В период времени 18:00 часов Иркутского времени по 20:43 часов Иркутского времени 25 ноября 2025 года Акинина А.Д., находилась в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где увидела на кухонном столе сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк»), принадлежащий её знакомой В., которая в состоянии алкогольного опьянения спала в указанной квартире, в связи с чем, Акинина А.Д. достоверно знала, кому принадлежит указанный сотовый телефон, а также, что в телефоне В. установлено приложение для входа в личный кабинет «ОЗОН» Банк», привязанного к банковскому счету банковской карты матери В. - Г., после чего, у Акининой А.Д. возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г..

С целью осуществления своего преступного намерения Акинина А.Д., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, в указанное время, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк»), принадлежащий ее знакомой В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., после чего, действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, используя установленное в сотовом телефоне марки «Tehno spark»(«Техно спарк»), приложение банка «ОЗОН Банк», зная пароль от личного кабинета данного приложения, зашла в личный кабинет потерпевшей Г., тем самым получив доступ к личному кабинету банка «ОЗОН Банк». После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, и имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:39 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 999 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя Г., принадлежащие Г..

После чего, Акинина А.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., находясь по адресу: (данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк») с установленным приложением «ОЗОН Банк» потерпевшей Г., принадлежащий В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:41 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты)банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя Г., принадлежащие Г..

Не останавливаясь на достигнутом, Акинина А.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., находясь по адресу: (данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк») с установленным приложением «ОЗОН Банк» потерпевшей Г., принадлежащий В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:41 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя В., принадлежащие Г..

Не останавливаясь на достигнутом, Акинина А.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., находясь по адресу: (данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк») с установленным приложением «ОЗОН Банк» потерпевшей Г., принадлежащий В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:42 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя В., принадлежащие Г..

Не останавливаясь на достигнутом, Акинина А.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., находясь по адресу: (данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк») с установленным приложением «ОЗОН Банк» потерпевшей Г., принадлежащий В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:42 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя В., принадлежащие Г..

Не останавливаясь на достигнутом, Акинина А.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., находясь по адресу: (данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк») с установленным приложением «ОЗОН Банк» потерпевшей Г., принадлежащий В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:42 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя В., принадлежащие Г..

Не останавливаясь на достигнутом, Акинина А.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., находясь по адресу: (данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Tehno spark»(«Техно спарк») с установленным приложением «ОЗОН Банк» потерпевшей Г., принадлежащий В., не осведомленной о преступных намерениях Акининой А.Д., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, имея доступ к личному кабинету банка потерпевшей Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 20:43 часов Иркутского времени 25.11.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, тем самым похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ООО «ОЗОН Банк», выпущенной на имя Г., принадлежащие Г..

Всего Акинина А.Д. в период времени с 18:00 часов Иркутского времени по 20:43 часов Иркутского времени 25 ноября 2025 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), открытого в ООО «ОЗОН» Банк» г. Москва, Пресненская набережная, 10, 20.05.2025 банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Г. на общую сумму 27 999 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Акинина А.Д. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Акинина А.Д. вину в совершении преступления признала полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Акинина А.Д. отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Акининой А.Д., данных в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и при очной ставке с Г., (л.д. 44-49, 71-75), судом установлено, что она когда отбывала наказание в местах лишения свободы, познакомилась с В.. После освобождения они с В. стали поддерживать дружеские отношения. Также она познакомилась с мамой В. – Г.. В ноябре 2025 года В. проживала в квартире их общей знакомой А. по адресу: (данные изъяты), которая находилась на работе вахтовым методом. Они с В. распивали спиртное, находились в квартире вдвоем. От количества выпитого плохо помнила происходящее. Помнила, что проснулась 26.11.2025 в г. Иркутске у своей знакомой. Через какое-то время того же дня, когда она возвращалась из г. Иркутска в г. Усолье-Сибирское, зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и увидела, что 25.11.2025 на счет ее банковской карты были совершены несколько банковских переводов с банковской карты «Озон», выпущенной на имя матери В. на общую сумму 27999 рублей. Она знала, что в пользовании у В. имелась банковская карта, принадлежащая ее маме Г., так как когда они распивали спиртное и ходили с В. в магазин, В. звонила своей маме и спрашивала сколько на счету денежных средств, также она видела, что В. в магазине расплачивалась QR-кодом. Тогда она позвонила В. и спросила зачем та перевела ей на карту деньги, на что В. ответила, что не помнит. Когда она приехала домой, то они пытались с В. вспомнить, каким образом денежные средства были переведены на ее карту с банковской карты матери В., но ни она ни В. ничего не помнили. После этого им звонила мама В. и стала возмущаться, что с ее карты были переведены денежные средства, на что они с В. ответили Г., что деньги пропили и что все вернут. В начале декабря 2025 года В. переехала к ней в квартиру, и они стали проживать совестно. Счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк», на который 25.11.2025 ей несколькими переводами поступили денежные средства на общую сумму 27999 рублей был на тот момент арестован, поэтому денежные средства были списаны в счет долга сразу же после перевода. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (данные изъяты), к которой привязан номер телефона (данные изъяты), но на момент перевода к данной карте был привязан другой ее номер телефона (данные изъяты).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.95-99) и в качестве обвиняемой (л.д.117-119) Акинина А.Д. вину признала полностью, пояснила, что не подтверждает ранее данные показания в той части, где она не признавала вину. Пояснила, что 25.11.2025, находясь по адресу: (данные изъяты), она взяла сотовый телефон В. пока та спала, и, получив доступ к личному кабинету банка "Озон банк" матери В., осуществила переводы денежных средств на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» несколькими переводами на общую сумму 27999 рублей. Так как они с В. на тот момент проживали вместе, она знала пароли и пин. коды от сотового телефона В., также она знала, что В. пользуется личным кабинетом банка "Озон банк" банковской карты своей матери и также ей был известен пин. код от входа в личный кабинет. Когда она перевела денежные средства на свою карту ПАО «Сбербанк» в сумме 27999 рублей, данные денежные средства были арестованы, поэтому воспользоваться ими она не смогла. В тот же вечер, она уехала в г. Иркутск по своим делам, а на следующий день, ей стали звонить В. и мать В. – Г., которые стали просить вернуть денежные средства, на что она пояснила, что вернуть денежные средства не сможет, так как ее счет арестован, что сделает это позже. Сразу не признавалась в совершенном преступлении, так как не помнила этого, но на момент допроса вспомнила как все было на самом деле, подумала и решила признаться, что деньги с банковского счета Г. 25.11.2025 в сумме 27 999 перевела она, для своих личных нужд. В содеянном раскаялась. Планировала Г. возместить причиненный материальный ущерб. Г. и В. не разрешали ей осуществлять данные переводы. Деньги она перевела на свою банковскую карту ПАО Сбербанк № (данные изъяты), к которой у нее был на момент переводов привязан номер телефона (данные изъяты). В момент совершения преступления они с В. вдвоем находились в квартире А., которая в тот момент находилась на вахте, и оставляла В. ключи.

Согласно протоколу проверки показаний Акинина А.Д. в присутствии защитника, указала на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), как на место совершения преступления (л.д. 100-107).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой (л.д. 117-119) Акинина А.Д. вину в предъявленном обвинении по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ООО «ОзонБанк», принадлежащих Г. признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что придерживается показаний, данных при дополнительном допросе в качестве подозреваемой. Сумму материального ущерба и обстоятельства хищения не оспаривает.

Акинина А.Д. в судебном заседании показания, данные в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки с потерпевшей не подтвердила, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте, где она вину признавал полностью. Порядок проведения допросов, проверки показаний и добровольность дачи показаний, размер похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривает. Пояснила, что не может объяснить, почему сразу не признавала вину. Однако сейчас вину признает, ущерб возместила в полном объёме.

Вина Акининой А.Д. подтверждается показаниями потерпевшей Г., свидетеля В., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г. в стадии следствия, в том числе при очной ставке с Акининой А.Д. показал, что в мае 2025 года она дистанционно оформила дебетовую банковскую карту банка «Озон» № (данные изъяты). После этого в своем сотовом телефоне она установила мобильное приложение банка «Озон», где могла просматривать свои операции. К ее банковской карте были привязаны два номера телефона ее (данные изъяты) и номер телефона ее дочери – В. (данные изъяты). Также дочь имела доступ к ее личному кабинету банка «Озон», у В. также в сотовом телефоне было установлено данное приложение. На счету данной карты находились ее личные денежные средства. У дочери был доступ к ее карте и с ее разрешения В. могла пользоваться ее денежными средствами. 26.11.2025 ей позвонила В. и пояснила, что обнаружила по ее банковской карте странные операции: 25.11.2025 с ее банковской карты «Озон» были осуществлены переводы денежных средств в сумме 999 рублей, затем 1000 рублей, затем четыре раза по 5000 рублей и один раз 6000 рублей, все переводы были совершены на имя А.Д. А. Она зашла в свой личный кабинет и увидела, что действительно, со счета ее карты были переведены денежные средства как ей и сказала дочь, но она сама данных переводов не совершала. Также она сразу поняла, что эти переводы были совершены на карту подруги дочери Акининой А.Д.. Поскольку дочь ей также сказала, что не совершала эти переводы, она позвонила Акининой и спросила зачем та перевела с ее карты денежные средства, на что Акинина не отрицала, что действительно, перевела со счета ее банковской карты денежные средства, пояснив, что была пьяна. Она потребовала вернуть ей денежные средства, на что Акинина пояснила, что не может этого сделать, так как карту арестовали. Также Акинина ей пообещала, что вернет денежные средства постепенно с заработной платы, тогда она решила, не сообщать о случившемся в полицию, так как думала, что они с Акининой сами разберутся. После этого она поговорила с дочерью и та ей рассказала, что 25.11.2025 она находилась в квартире подруги А. по адресу: (данные изъяты) с Акининой. Дочь пояснила, что они распивали спиртное, в какой-то момент дочь уснула и ее сотовый телефон оставался без присмотра, также дочь пояснила, что Акинина, знала пароль от ее сотового телефона и пароль от личного кабинета приложения банка «Озон», установленного в телефоне дочери. Дочь пояснила, что не давала Акининой свой сотовый телефон и не разрешала Акининой переводить денежные средства с ее банковской карты. Дочь также пояснила, что не переводила Акининой никаких денежных средств. На протяжении всего этого времени они с Акининой общались, но никаких денежных средств та не вернула. Она периодически спрашивала у Акининой, когда та собирается возвращать деньги, на что Акинина только обещала. С А. дочь стала общаться с августа 2025 года, А. проживает по адресу: (данные изъяты), работает (данные изъяты), ее дочь также работает совместно с Акининой. Желала привлечь Акинину к уголовной ответственности за хищение денежных средств с ее банковской карты, так как Акининой никто не разрешал переводить деньги с ее карты. Ущерб в сумме 27999 рублей является для нее значительным, так как на пенсионерка, иного источника дохода не имеет (л.д. 9-12, 71-75).

Из показаний свидетеля В., данных в стадии следствия судом установлено, что у нее имеется подруга Акинина А., (данные изъяты) года рождения, которая проживает по адресу: (данные изъяты). Акинина недавно освободилась из мест лишения свободы. С А. они сдружились, часто общались. 25.11.2025 они с Акининой находились в квартире подруги А. по адресу: (данные изъяты), которая на тот момент находилась на вахте, но оставляла ей ключи. Они совместно распивали спиртное, от количества выпитого около 18:00 часов 25.11.2025 она уснула. Помнила, что ее сотовый телефон лежал на кухне. Когда она уснула, Акинина находилась в квартире одна. Когда она проснулась, то А. уже не было, так как та уехала в г. Иркутск. Она взяла свой сотовый телефон и увидела уведомления с банка «Озон» о переводах с банковской карты. На ее сотовом телефоне было установлено приложение банка «Озон», личный кабинет приложения принадлежал ее матери, а она имела доступ, и ее номер телефона был подключен к карте ее мамы. Увидев переводы, ей это показалось странным, так как переводы были на общую сумму 27 999 рублей и были осуществлены на банковскую карту Акининой А., тогдаона позвонила своей матери и спросила зачем та перевела столько денег Акининой, на что мама пояснила, что ничего никому не переводила. Сама она также не переводила Акининой ни каких денежных средств и не разрешала Акининой этого делать. Она сразу поняла, что деньги перевела Акинина, так как той были известны пароли от ее сотового телефона и также от личного кабинета «Озон банка», так как они хорошо общались на тот момент. Она поняла, что Акинина без ее ведома взяла ее сотовый телефон пока она спала, зашла в личный кабинет «Озон банка» ее матери и перевела денежные средства ее матери на свою банковскую карту. Через какое-то время они общались с Акининой и та призналась, что действительно она перевела деньги ее матери. Уточнила, что на момент перевода денежных средств Акининой, она пользовалась сотовым телефоном марки «Техно Спарк», на момент допроса данный сотовый телефон был разбит и выброшен (л.д. 33-36).

Подсудимая Акинина А.Д. не оспорила показания потерпевшей и свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердила.

Вина подсудимой Акининой А.Д. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- Уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Г. 25.11.2925 возбуждено по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ 11.03.2026 (л.д. 1) на основании заявления Г., зарегистрированного в КУСП № 3016 от 11.03.2026 (л.д. 4 т.1);

- протоколом выемки от 11.03.2026, согласно которому следователем у потерпевшей Г. изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» ИМЕЙ 1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) (л.д. 16-18), который осмотрен следователем (л.д. 19-30), приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31), возвращён по принадлежности (л.д. 32). Осмотром установлено, что в сотовом телефоне марки «HUAWEI» ИМЕЙ 1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) установлено приложение «ОЗОН Банк», номер счета № (данные изъяты), открытый в ООО «ОЗОН» Банк» г. Москва, Пресненская набережная, 10, 20.05.2025, номер банковской карты № (данные изъяты). За 25.11.2025 обнаружены операции по счету, в приложении сформированы чеки:

- 25.11.2025 в 15:39 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 999 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:41 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 1000 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:41 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 5000 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:42 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 5000 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:42 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 5000 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:42 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 5000 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:43 (МСК) перевод клиенту А.Д. А., номер телефона (данные изъяты), сумма 6000 рублей, банк получателя Сбербанк, отправитель Г.;

- протоколом выемки от 11.03.2026, согласно которому у подозреваемой Акининой А.Д. в присутствии защитника были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) и сотовый телефон марки «Redmi 13C» ИМЕЙ 1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) (л.д. 53-56), которые осмотры следователем (л.д. 57-64), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65), возвращены по принадлежности (л.д. 66). Осмотром установлено: пластиковая банковская карта зеленого цвета ПАО Сбербанк, на которой указан номер карты № (данные изъяты), срок действия карты 09/35, и сотовый телефон марки «Redmi 13C» ИМЕЙ 1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) с установленным приложением «Сбербанк онлайн», номер счета № (данные изъяты), открытого в ПАО «Сбербанк» г. Усолье-Сибирское, пр. Комсомольский, 35 номер банковской карты № (данные изъяты), установлено приложение «Сбербанк онлайн», указан номер счета № (данные изъяты), открытый в ПАО «Сбербанк» г. Усолье-Сибирское, пр. Комсомольский, 35, номер банковской карты № (данные изъяты). За 25.11.2025 обнаружены операции:

- 25.11.2025 в 15:39 (МСК) поступление на сумму 999 рублей, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:41 (МСК) поступление на сумму 1000 рублей, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:41 (МСК) поступление на сумму 5000 рублей, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:42 (МСК) поступление на сумму 5000 рублей, отправитель Г.

- 25.11.2025 в 15:42 (МСК) поступление на сумму 5000 рублей, отправитель Г.,

- 25.11.2025 в 15:42 (МСК) поступление на сумму 5000 рублей, отправитель Г.

- 25.11.2025 в 15:43 (МСК) поступление на сумму 6000 рублей, отправитель Г.;

- чеками по операции (л.д. 78-80);

- постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу (л.д. 108-110).

Судом не установлены основания для оговора потерпевшей Г., свидетелем В., подсудимой. Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, которые логично, последовательно и правдиво пояснили об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными, дополняя друг друга, и в целом восстанавливая обстоятельства до и после совершения тайного хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей и подтверждая вину Акининой А.Д. в его совершении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания потерпевшей и свидетеля полностью согласуются с показаниями Акининой А.Д., которая свою причастность к хищению денежных средств, совершенному с банковского счёта Г. не оспаривала. Суд не видит оснований для критической оценки показаний потерпевшей, свидетеля, а равно считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Оценивая признательные показания подсудимой Акининой А.Д., данные ею в стадии предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд отмечает, что Акинина А.Д. в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного в личных целях. Признаков самооговора показания подсудимой не содержат, а потому считает, что рассматриваемое преступление совершила именно Акинина А.Д., а никто иной. К показаниям, где Акинина А.Д. оспаривала свою причастность к совершенному преступлению, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, и показаниями самой Акининой А.Д., данными как на досудебной стадии так и в суде. Допрос Акининой А.Д. на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.

Таким образом, суд доверяет признательным показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Суд признает вину Акининой А.Д. полностью доказанной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.

По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. Квалифицируя действия Акининой А.Д. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ суд учитывает, что последняя умышленно, тайно совершила кражу денежных средств, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Подсудимая действовала тайно, используя банковскую карту, бесконтактным способом похитила деньги потерпевшей, которые находились на её банковском счете, что обусловило квалификацию её действий.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы похищенных денежных средств с банковского счета, что составляет более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей, наличие у него финансовых обязательств и ежемесячных платежей.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Акининой А.Д. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 367 от 27.03.2026 (л.д. 85-89), которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Акинина А.Д. могла, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, Акинина А.Д. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Акинина А.Д. судима, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным характеризуется как привлекавшаяся к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченная, на профилактическом учёте в МО МВД России «Усольский» не состоящая, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 180), по месту отбывания наказания администрацией учреждения Акинина А.Д. характеризуется как не вставшая на путь исправления (л.д. 182). По месту работы руководством об Акининой А.Д. представлены положительные отзывы (л.д. 184).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает для Акининой А.Д. полное признание вины на стадии предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие инвалидности, имеющиеся заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия Акинина А.Д. давала полные изобличающие себя показания, которые подтвердила в суде, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Суд также учитывает и смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – полное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Имеющиеся у Акининой А.Д. непогашенные судимости в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Кроме того, с учетом пояснений Акининой А.Д. в судебном заседании, суд не учитывает для неё в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение ею преступления в состоянии опьянения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктами «и», «к» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Акининой А.Д. наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное Акининой А.Д. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Акининой А.Д. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая не утратила связь с обществом, удовлетворительно ведёт себя в быту, работает, суд, проявляя гуманизм и доверие, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, возложив на подсудимую обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения ею новых преступлений.

Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливаются с учетом задач её исправления.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на Акинину А.Д. обязанностей, является достаточным для её исправления, поэтому суд пришёл к выводу не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание же в виде реального лишения свободы, как о том просил государственный обвинитель, суд считает чрезмерно суровым, несправедливым, учитывая установленные обстоятельства.

В уголовном деле заявлен гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с подсудимой Акининой А.Д. суммы 27999 рублей.

Потерпевшая Г. представила в суд заявление, где отказалась от гражданского иска в связи с добровольным возмещением ей вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что от гражданского истца (потерпевшей) Г. поступил отказ от иска, то производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акинину А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишении свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Акининой А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённой Акининой А.Д. возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Обязать Акинину А.Д. не менять место жительства, место регистрации, место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Акининой А.Д. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ гражданского истца (потерпевшей) Г. от гражданского иска. Производство по гражданскому иску Г. к Акининой А.Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся у Г., - оставить ей же для дальнейшего использования; фототаблицы – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк, сотовый телефон «Redmi 13C», хранящиеся у Акининой А.Д., - оставить ей же для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 26.06.2026