Дело № 1-275/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области под председательствующим Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимой ЕЕИ, ее защитника - адвоката Федуленко А.Я., представителя потерпевшего Михалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты)) в отношении:

ЕЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей менеджером в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕЕИ совершила тайное хищение, принадлежащих ПДО денежных средств в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 12 минут (03 часов 12 минут по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк (данные изъяты) (карта №*(данные изъяты)) с номером банковского счета (данные изъяты) (далее счет № *(данные изъяты)), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а и именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) на имя ПДО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПДО, ЕЕИ, не позднее 08 часов 12 минут (03 часов 12 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя ее, через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете последнего в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу кредитной банковской карты на имя ПДО в целях хищения денежных средств последнего.

Далее в указанное время ПАО «Сбербанк», получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку по оформлению банковской кредитной карты, предоставило виртуальную банковскую кредитную карту (данные изъяты) (далее № *(данные изъяты)) с номером банковского счета (данные изъяты) (далее № *(данные изъяты)), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес> кредитным лимитом в размере 50000 рублей.

В период времени с 09 часов 41 минуты (04 часов 41 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут (06 часов 45 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк увеличило кредитный лимит по банковской кредитной карте № *(данные изъяты) с номером банковского счета №*(данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, до 295000 рублей.

В период времени с 17 часов 14 минут (12 часов 14 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 54 минуты (16 часов 54 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПДО, ЕЕИ частью денежных средств кредитного лимита в сумме 286815 рублей 28 копеек, находившихся на банковском счете №*(данные изъяты) эмитированного к банковской кредитной карте № *(данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ПДО ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ЕЕИ совершила 8 преступлений, связанных с тайным хищением, принадлежащих ПДО денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 08 минут (19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета №*(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который в указанное время и месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете последнего в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в указанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её, заключило ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 35928 рублей 13 копеек на подконтрольный ЕЕИ банковский счет №*(данные изъяты) эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты) на имя ПДО, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ПДО ущерб на указанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 09 минут (07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета №*(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №*(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который ЕЕИ в указанное время и месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в указанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её, заключило 08.10. 2023 кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 46249 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет №*(данные изъяты) эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты) на имя ПДО, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ПДО ущерб на указанную сумму.

3) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который, в указанное время и месте ЕЕИ, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в вышеуказанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её, заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет №*(данные изъяты), эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты), которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб ПДО на указанную сумму.

4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 17 минут (09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета №*(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который в указанном месте и времени ЕЕИ, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в вышеуказанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты), которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб ПДО на указанную сумму.

5) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 06 минут (20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который в вышеуказанном времени и месте ЕЕИ используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в вышеуказанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её заключило ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 150000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты), на имя ПДО, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб ПДО на указанную сумму.

6) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 09 минут (10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который в вышеуказанное время и месте ЕЕИ, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО Далее в вышеуказанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты) на имя ПДО, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб ПДО на указанную сумму.

7) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут (12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который в вышеуказанном времени и месте ЕЕИ, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в вышеуказанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (данные изъяты) с ЕЕИ, выдающей себя за ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет №*(данные изъяты), эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб ПДО на указанную сумму.

8) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 38 минут (10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) у ЕЕИ, находившейся по адресу: <адрес>, имевшей в пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером банковского счета *(данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) эмитированного к банковской карте № *(данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес>, реализуя который в вышеуказанное время и месте ЕЕИ, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющим выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявку на выдачу потребительского кредита на имя ПДО, в целях хищения денежных средств последнего. Далее в вышеуказанное время ПАО Сбербанк, получив через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн заявку на оформление потребительского кредита и одобрив её заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (данные изъяты) на имя ПДО, на основании которого ПАО Сбербанк в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 21991 рубль на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), эмитированный к банковской карте № *(данные изъяты), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб ПДО на указанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия по всем преступлениям в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ давала показания, что примерно в 2020 году ПДО дал ей в пользование свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она утеряла примерно в 2021 году. Используя банкомат ПАО «Сбербанк» в <адрес>, ПДО привязал свою дебетовую банковскую карту, которую дал ей в пользование к ее мобильному номеру телефона (данные изъяты). В её сотовом телефоне марки «Ксяоми Редми 12» было установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн (мобильный банк). Таким образом у неё в телефоне было приложение ПАО «Сбербанк» и был личный кабинет клиента Сбербанка ПДО В настоящий момент мобильный банк на вышеуказанном телефоне не работает по причине блокировки с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позже 08 часов 12 минут по Иркутскому времени (03 часа 12 минут по МСК), находясь по адресу: <адрес> она решила оформить потребительский кредит от имени ПДО, используя его анкетные и паспортные данные, используя имеющийся у неё сотовый телефон «Ксяоми Редми 12», с установленной сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), имеющий выход в сеть Интернет, далее она через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в её телефоне, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где выдавая себя за ПДО оформила заявку на выдачу кредитной банковской карты на имя ПДО, она понимала, что в ПАО Сбербанк она направила заведомо ложные сведения о том, что вход в личный кабинет указанного мобильного приложения Сбербанк Онлайн совершил клиент ПДО, она так поступила, так как ей нужны были денежные средства на личные нужды, а на себя оформить кредит она не могла. Разрешение оформлять кредитную карту на имя ПДО, кредиты на его имя, последний ей он не давал, она его об этом не спрашивала. Уклонятся от выполнения графика платежей по кредиту она не хотела и производила платежи согласно графику, просрочек по платежам не было до момента блокировки личного кабинета ПДО и счетов. Она понимала, что своими действиями она обманывает ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ одобрило заявку по оформлению банковской кредитной карты и предоставило банковскую кредитную карту №*(данные изъяты) с номером счета *(данные изъяты) открытым на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес> кредитным лимитом в размере 295000 рублей. С данной кредитной карты она потратила денежную сумму в размере 286815 рублей 28 копеек. Кроме того, она еще 9 раз оформляла кредитные договоры от имени ПДО на разные суммы по той же схеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35928,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21991 рублей. Разрешение оформлять кредиты ПДО ей давал и она его об этом не спрашивала. (т. 3 л.д.201-206) Аналогичные показания подсудимая давала при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-191, т.2 л.д. 73-76, 108-111, 142-145, 175-178, 240-243, т.3 л.д. 31-34, 201-206). При допросах в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уточнила, что умысла на хищение денежных средств ПДО у нее не было, она ввела в заблуждение банк. (т. 3 л.д.232-237, т. 5 л.д.159-163)

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила по всем преступлениям в полном объеме, не конкретизировала, кому причинен ущерб от ее действий, в судебном заседании частично возместила причиненный ущерб по всем преступлениям, представив выписки с банковского счета. Представитель потерпевшего МАА подтвердил поступившие денежные средства. При решении судом вопроса по ходатайству представителя ПАО «Сбербанк» об исключении их из числа потерпевших по уголовному делу оставила рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства:

Потерпевший ПДО в судебном заседании по всем преступлениям пояснил, что потерпевшим он не является, поскольку ущерб причинен ПАО «Сбербанк». О заключенных кредитных договорах он узнал в августе 2024 года когда взял выписку по банковскому счету. Он обращался в судебном порядке в Энгельсский Районный суд Саратовской области о признании заключенных подсудимой от его имени с ПАО «Сбербанк» кредитных договоров недействительными, однако ему было отказано как в суде первой инстанции, так и в апелляционном порядке. В суд кассационной инстанции не обращался. Обязательства по кредитным договорам он не исполнял, однако служба судебных приставов с него принудительно взыскивала какие-то суммы, около 130 тысяч рублей.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля давал показания, что ранее в период с 2019 года по 2020 год он проживал в арендованной квартире в г.Иркутск совместно с двоюродной сестрой ЕЕИ, у которой имелся в пользовании сотовый телефон с абонентским номером (данные изъяты). В тот момент подсудимая рассталась с мужем, все ее банковские карты были заблокированы, поэтому он ей в пользование дал свою дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк (данные изъяты) с номером счета (данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес> используя банкомат установленный в г.Иркутске, адрес не помнит, он привязал данную банковскую карту к ее номеру телефона, чтобы ей на телефон приходили уведомления, для того чтобы пользоваться банковской картой, ЕЕИ установила на ее телефоне, марку не помнит, мобильный банк Сбербанк Онлайн. Он никогда ЕЕИ не разрешал оформлять от своего имени кредиты, либо кредитные банковские карты. Однако ЕЕИ не ставя его в известность, в период времени с 2022 по 2024 годы через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществила входы в мой личный кабинет клиента ПАО Сбербанк, где выдавая себя за него и используя мои паспортные данные, размещенные в личном кабинете автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформила заявки на выдачу одной кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере 295000 рублей, и девяти кредитам на его имя, о чем он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он сделал выписку из НБКИ, где обнаружил, что на него оформлены кредиты в ПАО «Сбербанк». Данные кредиты он не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», где ему выдали справки о задолженности по кредитам, а именно он узнал, что ПАО Сбербанк одобрило заявку поданную из его личного кабинета клиента ПАО Сбербанк по оформлению банковской кредитной карты и предоставило ЕЕИ банковскую кредитную карту (данные изъяты) с номером счета (данные изъяты) открытым на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес> кредитным лимитом в размере 295000 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк одобрило заявку на выдачу кредита по следующим кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) (данные изъяты) на основании которого ПАО Сбербанк в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 35928 рублей 13 копеек на подконтрольный ЕЕИ банковский счет №*(данные изъяты), открытый на его имя;

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которого ПАО Сбербанк в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 46249 рублей 00 копеек на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которого ПАО Сбербанк в 16 часов 07 минут 04.02. 2024 (11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя;

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на основании которого ПАО Сбербанк в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя;

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которого ПАО Сбербанк в 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 150000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя;

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которого ПАО Сбербанк в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя;

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на основании которого ПАО Сбербанк в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 20000 рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя;

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которого ПАО Сбербанк в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 21991 рубль 00 копеек на подконтрольный ЕЕИ банковский счет *(данные изъяты), открытый на его имя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в ПАО Сбербанк я получил копии 10 кредитных договоров оформленных не им, а так же договор по выпуску по кредитной карте на его имя, которую он не оформлял, так же выписки из истории операций по его дебетовой банковской карте, он не знает, где эта банковская карта находится, данной картой он не пользовался с марта 2020 года, так как ее передал ЕЕИ, он получал эту дебетовую карту в г. Иркутске. (т.3 л.д. 159-162)

Вместе с тем, при допросе в качестве потерпевшего указывал, что никакого разрешения пользоваться его банковскими картами и счетами, личным кабинетом мобильного приложения банка он не давал, так же, как и оформлять кредиты и банковские кредитные карты на его имя. Во время совместного проживания у ЕЕИ всегда был свободный доступ к его телефону марки «One Plus», которым он сейчас не пользуется, так как сменил мобильный телефон в 2022 году. Также она знала ПИН-код от его мобильного телефона. Он считает, что во время их совместного проживания ЕЕИ привязала его личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» к своему абонентскому номеру. Он забыл свою дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № *(данные изъяты) с номером счета *(данные изъяты), которой ЕЕИ в дальнейшем решила воспользоваться в своих целях. (т.5 л.д.136-138) После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, настаивая на том, что доступа к своей карте и разрешения на оформление кредитов он не давал. Подсудимая оспорила показания потерпевшего в части того, что он якобы ей не давал доступ к своей банковской карте, настаивая на обратном. В остальной части показания потерпевшего подтвердила в полном объеме.

Свидетель ДАС - начальник отделения ОУР МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, давал показания, что в сентябре 2024 года в ходе оперативной деятельности по заявлению ПДА была установлена подсудимая, которая подтвердила, что через личный кабинет ПАО Сбербанк ПДО оформляла кредитные договоры от имени последнего на общую сумму 784 258 рублей. Кроме того, он произвел осмотр сотового телефона подсудимой и подтвердил результаты соответствующего процессуального действия (т.3 л.д. 82-83)

Допрошенный представитель ПАО «Сбербанк» ГАА, находящийся ранее в статусе представителя потерпевшего и исключенный из данного статуса по постановлению Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в судебном заседании пояснил, что потерпевшим ПАО «Сбербанк» по настоящему уголовному делу не является, поскольку вред причинен их клиенту ПДО, который обращался в судебном порядке в Энгельсский Районный суд Саратовской области о признании заключенных подсудимой от его имени с ПАО «Сбербанк» кредитных договоров недействительными, однако ему было отказано как в суде первой инстанции, так и в апелляционном порядке. В суд кассационной инстанции он не обращался. Кредитные договора оформлены подсудимой на общую сумму более 700 тысяч рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» ВДС - специалист отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк, чьи показания в качестве представителя потерпевшего были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что в случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполнение всех действий в системах Банка является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственного на клиента. В том числе, и действия, направленные на получение кредитных средств. Так, согласно п. 3.14 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, клиент обязуется: не сообщать ПИН, Контрольную информацию, Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный пароль, Одноразовые пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карт и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено Мобильное приложение Банка; не передавать карту/реквизиты карты, Мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено Мобильное приложение Банка третьим лицам; предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, реквизитов карты, Мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено Мобильное приложение Банка; не предоставлять доступ к личному кабинету (профилю) ТСП, в котором в качестве способа оплаты товаров, услуг настроен SberPay/ сохранены реквизиты карты, третьим лицам; нести ответственность по операциям, совершенным в том числе с использованием Биометрического метода аутентификации и операциям, совершенным с использованием ПИНа, Логина (Идентификатора пользователя), Постоянного пароля, Одноразовых паролей, цифрового кода, используемого при введении пароля Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты/реквизиты карты и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено Мобильное приложение Банка; нести ответственность по всем операциям, совершенным до момента получения Банком информации об утрате/ компрометации Карты/реквизитов карты/ Мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay, или уведомления Банка о несанкционированной Клиентом операции. В ходе предварительного следствия установлено, что ЕЕИ используя имеющийся у нее сотовый телефон, сим-карту с абонентским номером (данные изъяты), имеющий выход в сеть Интернет, используя сеть «Интернет», через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет» к находящейся в ее пользовании платежной карте ПАО Сбербанк (данные изъяты) с номером счета (данные изъяты), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла входы в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк ПДО, где выдавая себя за другое лицо, а именно за клиента ПАО Сбербанк ПДО, используя паспортные данные ПДО, размещенные в личном кабинете ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, оформляла заявки на выдачу кредитной банковской карты на имя ПДО, а так же на выдачу потребительских кредитов на имя ПДО, тем самым сознательно направила в ПАО Сбербанк заведомо ложные сведения о том, что вход в личный кабинет указанного мобильного приложения Сбербанк Онлайн совершил клиент ПДО, а не ЕЕИ Данные преступные действия ЕЕИ осуществляла, так как имела доступ через сеть «Интернет» к личному кабинету клиента ПАО Сбербанк ПДО ПАО Сбербанк, получая через личный кабинет клиента ПДО в мобильном приложении Сбербанк Онлайн от ЕЕИ заведомо ложную информацию о том, что вход в личный кабинет мобильного приложения Сбербанк Онлайн якобы совершил клиент ПДО, приняв ЕЕИ за ПДО, одобрило заявку по оформлению банковской кредитной карты и предоставило ЕЕИ банковскую кредитную карту (данные изъяты) с номером счета (данные изъяты), открытым на имя ПДО с кредитным лимитом в размере 295 000 рублей, частью кредитного лимита в сумме 286815 рублей, находившихся на банковской кредитной карте (данные изъяты) с номером счета (данные изъяты), посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению, кроме того, ПАО Сбербанк одобрило заявки по оформлению 8 потребительских и 1 доверительного кредита и заключило с ЕЕИ, выдающей себя за ПДО, договоры (данные изъяты), (данные изъяты) на основании которых ПАО Сбербанк осуществило зачисление денежных средств по указанным договорам на общую сумму более семисот тысяч рублей на подконтрольный ЕЕИ банковский счет (данные изъяты), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ПДО, которыми ЕЕИ посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, в том числе личного кабинета клиента ПАО Сбербанк ПДО распорядилась по своему усмотрению. Клиент несет ответственность за все операции с картой/реквизитами карты/NFC-карты /SberPay/QR-кода СБП, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты в соответствии с п. 3.16 Общих условий. Следует отметить, что до момента начала пользования ЕЕИ денежными средствами и списания их со счетов, клиент ПДО не уведомлял Банк о фактах утраты (передачи) своих мобильных устройств, кредитных карт, хищений с них денежных средств. Банк не несет ответственности в случае если информация о реквизитах карты, ПИНе, Контрольной информации, Логине (Идентификаторе пользователя), Постоянном пароле, Одноразовых паролях, пароле Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты и/или установлено Мобильное приложение Банка, станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования. Таким образом, операции по банковским счетам совершены вследствие нарушения клиентом ПДО Общих условий, в результате не обеспечения сохранности средств доступа и конфиденциальных данных, что повлекло совершение операций без согласия клиента. В связи с вышеизложенным, ПАО Сбербанк не является лицом, имуществу и деловой репутации которого совершенными противоправными действиями был причинен вред. В данной ситуации имущественный вред причинен непосредственно ПДО Кроме того, в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ, процедуры операционного дня, а именно функционирование платежной системы Банка России, в том числе и кредитные операции происходят по московскому времени. Общими условиями предоставление услуг Клиент соглашается с тем, что применяемые при совершении операций в рамках Договора методы Идентификации и Аутентификации Клиента, определенные в Договоре, являются достаточными и надлежащим образом подтверждают права Банка на проведение операций и предоставление информации по Счету карты. На сегодняшний день с учетом внесения денежных средств в счет погашения имеющихся кредитных обязательств ПДО общая сумма долга по всем кредитным обязательствам составляет 784258 рублей. (т. 4 л.д.16-18).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия установлен <адрес> – <адрес> (т. 3 л.д.196-199)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подсудимой) осмотрен сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 12» с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты), черного цвета в чехле зеленного цвета, имеющий выход в сеть Интернет. В ходе осмотра подсудимая сообщала, что через приложение «Сбербанк Онлан» осуществляла вход в личный кабинет ПДО, где выдавая его за себя, оформила кредитную карту и 9 кредитных договоров. (т.3 л.д. 186-190)

Согласно выписке по платежной карте ПАО Сбербанк на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты) по адресу: <адрес> открыта ДД.ММ.ГГГГ платежная карта № *(данные изъяты) с номером счета №*(данные изъяты). (т. 1 л.д.37-121)

Согласно банковским документам и протоколам их осмотров, приобщенных к материалам дела (т.3 л.д.91-100, 103-110, 101-102, 103-112) установлено, что:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ в 03.12 часов на имя ПДО по факту выпуска банковской кредитной карты №*(данные изъяты) с номером счета №*(данные изъяты) с кредитным лимитом на сумму 50000 рублей. (т. 1 л.д.21-23) Согласно выписке по банковской кредитной карте №*(данные изъяты) с номером счета №*(данные изъяты) открытым на имя ПДО в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 41 минуты (04 часов 41 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут (06 часов 45 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк увеличило кредитный лимит по банковской указанной кредитной карте до 295000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются платежные операции (переводы и прочие операции) на различные суммы. (т. 1 л.д. 27-30, 31-36) Согласно справе о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору (данные изъяты) составляет 286815,28 рублей (т.1 л.д. 13);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 19.08 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 35928 рублей 13 копеек, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.2 л.д. 152); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 19.08 часов по московскому времени в сумме 35928 рублей 13 копеек. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.2л.д. 155-156);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 07.09 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 46249 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.2 л.д. 119); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 07.09 часов по московскому времени в сумме 46249 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.2 л.д. 120-121);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 50000 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.2 л.д. 84-85); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 часов по московскому времени в сумме 50000 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.2 л.д. 87-88);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 50000 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.3 л.д. 7-8); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 часов по московскому времени в сумме 50000 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.3 л.д. 11-12);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 150000 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.2 л.д. 50-51); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 часов по московскому времени в сумме 150000 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.2 л.д. 52-53);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 30000 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.2 л.д. 217-218); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 часов по московскому времени в сумме 30000 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.2 л.д. 220-221);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 20000 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.1 л.д. 207-208); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов по московскому времени в сумме 20000 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.1 л.д. 209-211);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитный договор (данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 часов по московскому времени) на имя ПДО на сумму 21991 рублей, которые ПАО «Сбербанк» зачислил на счет № *(данные изъяты) (т.2 л.д. 16-17); выпиской по счету дебетовой карты № *(данные изъяты), счета № *(данные изъяты) подтверждено зачисление денежных средств на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 часов по московскому времени в сумме 21991 рублей. После указанной даты имеется платежные операции (переводы, супермаркеты и прочие операции) по распределению данной суммы (т.2 л.д. 19).

Согласно решению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПДО отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительными заключенных от его имени кредитных договоров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) с ПАО «Сбербанк» и приостановлении исполнительных производств. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение остановлено без изменений.

Сведениями Усольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ПДО возбуждены исполнительные производства по судебным решениям по кредитным договорам (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Аналогично достоверны показания потерпевшего ПДО, свидетелей и самой подсудимой по всем преступлениям, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.

Так, подсудимая по всем преступлениям подтвердила хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего путем оформления кредитных договоров от его имени и распоряжение полученными денежными средствами. Ее показания согласуются с показаниями потерпевшего ПДО как на стадии следствия, так и в судебном заседании, данными по движению денежных средств по счетам потерпевшего и оформленными кредитными договорами. При этом к показаниям потерпевшего в части того, что доступ к своему банковскому счету подсудимой он не давал, суд относится критически, поскольку опровергаются стабильными показаниями подсудимой и противоречат показаниям потерпевшего, допрошенного ранее его в статусе свидетеля. В остальной части суд доверяет показаниям потерпевшего и кладет их в основу приговора. Свидетели из числа сотрудников ПАО «Сбербанк» ГАА и ВДС подтвердили оформление кредитных договоров на имя потерпевшего ПДО по всем преступлениям. Их показания согласуются с данными о движении по счетам потерпевшего и оформленными кредитными договорами, в связи с чем суд также признает их достоверными. Свидетель ДАС, чьи показания суд относит к достоверным, производил осмотр сотового телефона подсудимой и подтвердил результаты соответствующего процессуального действия, что согласуется с протоколом осмотра предметов (сотового телефона) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, протоколом осмотра установлено место происшествия – квартира подсудимой.

На стадии судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из объема предъявленного обвинения по всем преступлениям указание на совершение ЕЕИ преступлений «Путем обмана и злоупотребления доверием», так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, а сам способ совершения преступления не предусмотрен конструкцией ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, суд считает исключение из объема предъявленного обвинения по всем преступлениям указание на «путем обмана и злоупотребления доверием» мотивированным и обоснованным и руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также ст. 37 УПК РФ, согласно которой функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем. Стороны по исключению данного признака по всем преступлениям возражений не имели.

Кроме того, суд уточняет обвинение по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания даты открытия банковского счета №*(данные изъяты) – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сведений представленных банком по счету потерпевшего, расценивая данное уточнение как техническую ошибку. Указанные изменения обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Учитывая, размер ущерба по преступлению по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, превышающий 250000 рублей, суд соглашается с тем, что он является крупным.

Учитывая длительность перерыва между преступлениями, суд полагает установленным, что умысел у подсудимой каждый раз возникал на самостоятельное преступление.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, уточняя обстоятельства совершения всех преступлений с учетом уточнения обвинения стороной обвинения и согласно установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой:

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправления и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, имеет семью, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем дачи признательных показаний и пояснений сотрудникам полиции, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по всем преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено по всем преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных видов наказания (ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств), оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая сведения о личности подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения и окажет положительное влияние на исправление виновной, а также на восстановление имущественных прав потерпевшего по дальнейшему возмещению ущерба. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Исходя из изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства орудие преступления – сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 12», используемый подсудимой при совершении всех преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЕИ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, работать или состоять на учете в центре занятости населения. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Хранящиеся у ЕЕИ сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 12» - конфисковать и обратить в доход государства; сим-карту с абонентским номером (данные изъяты), чехол зеленного цвета – оставить у ЕЕИ по принадлежности.

Хранящиеся в материалах уголовного дела выписки по банковским счетам открытым на имя ПДО, 9 кредитных договоров на имя ПДО – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор3

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор3

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы