ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Усолье-Сибирское 05 июня 2026 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимого Бычкова Д.А., его защитника – адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-001691-45 (номер производства 1-280/2026) в отношении:
Бычкова Дениса Александровича, (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бычков Д.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 17.00 часов 27.03.2026 по 15.00 часов 28.03.2026 Бычков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З., с причинением значительного ущерба. Бычков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил в комнате-спальне указанной квартиры, с комода ювелирное изделие, а именно: цепь из золота 583 пробы весом 1,40 грамм стоимостью 26000 рублей, причинив потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей. Бычков Д.А. похищенное ювелирное изделие положил в карман своей куртки, с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Всего Бычков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее З. на общую сумму 26000 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Потерпевшая З., будучи извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бычкова Д.А., в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к Бычкову Д.А. не имеет.
Подсудимый Бычков Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшей примирения, возместил причиненный вред. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Адвокат Зайцева С.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова Д.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Боклажко С.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал, что Бычков Д.А. подлежит уголовному наказанию, так как инкриминируемое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей З., выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бычкова Д.А. в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Бычков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, пояснениями самого подсудимого, объективно материалами уголовного дела.
При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Бычкова Д.А., который не судим (л.д. 117-118), холост, имеет двоих малолетних детей (л.д. 133, 134), официально не трудоустроен, имеет регистрацию (л.д. 116) и постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в УУП (данные изъяты) не состоит, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 136), а также то, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на неё давления с целью примирения. Бычков Д.А. после совершения преступления принял реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшей, которые последняя приняла.
Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бычкова Д.А. прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей З. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Бычкова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Бычкова Дениса Александровича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- цепь из золота 585 пробы и бирку на цепь, хранящиеся у потерпевшей З.,- оставить по принадлежности последней;
- копию залогового билета № 0072021768 на имя П. от 28.03.2026, хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Председательствующий И.Б. Туглакова