ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого СРП, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты)) в отношении:
СРП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СРП имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, незаконно, при использовании сети «Интернет» заказал водительское удостоверение у неустановленного лица, за денежную плату в размере 70000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, которое он получил не ранее ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по адресу: <адрес> с серией (данные изъяты) номером (данные изъяты) с категориями «В, В1, М» на имя СРП со своей фотографией, предоставляющим право управления транспортными средствами, то есть приобрел поддельное водительское удостоверение, которое незаконно хранил при себе и в поездках по населенным пунктам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, использовал ранее приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. СРП ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь на автодороге в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии (данные изъяты) с категорямия «В, В1, М» на имя СРП, предъявив его старшему инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский»
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый не судим, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, принимая во внимание его семейное, имущественное и материальное положение, СРП совершил преступление небольшой тяжести, не судим, суд находит не целесообразным назначение ему наказания в виде принудительных работ или лишения свободы предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СРП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ, установить в период ограничения свободы, следующие ограничения: встав на учет, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства, и не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать массовые мероприятия. Возложить на осужденного обязанность являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы в отношении СРП возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии (данные изъяты) (данные изъяты) на имя СРП, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – оставить по месту хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по факту незаконного изготовления и сбыта указанного поддельного водительского удостоверения; копию водительского удостоверения серии (данные изъяты), хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова