ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых Е.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимой Маматовой О.В., её защитника - адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-19 (номер производства 1-282/2026) в отношении:
Маматовой Олеси Викторовны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Маматова О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Маматова О.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея регистрацию и право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики <данные изъяты> - Ф.И.О3, а именно его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении статей 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя во исполнение своего преступного умысла, 13.03.2026 около 13 часов 20 минут, находясь в здании <данные изъяты>) отдел в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, представила заведомо ложные сведения о предоставлении иностранному гражданину Ф.И.О3 помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, которые заверила своей подписью, при этом не имела намерений предоставить указанное помещение, для фактического пребывания (проживания) гражданину Республики <данные изъяты> - Ф.И.О3 по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по вышеуказанному адресу. На основании представленных Маматовой О.В. заведомо недостоверных сведений, содержащихся в документах, являющихся основанием для постановки иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, была осуществлена постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и в помещении по адресу: <адрес>
Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Маматовой О.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
По ходатайству подсудимой Маматовой О.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Маматова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Маматова О.В. признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенного ею деяния, так и его квалификацию.
Государственный обвинитель Колесниченко В.В., защитник - адвокат Зисерман В.М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия Маматовой О.В. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Маматовой О.В. суд установил, что на учете <данные изъяты> не состояла (л.д.78-81, 83, 85-87). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании Маматова О.В. вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что Маматова О.В. должна понести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что Маматова О.В. не судима (л.д. 72-73), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое от администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района Иркутской области в ОП МО МВД России «<адрес>» не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОП МО МВД России «<адрес>» не состоит (л.д.89).
При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также ее личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что преступление, совершенное Маматовой О.В. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматовой О.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу назначить Маматовой О.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 322.3 УК РФ, не будут соответствовать целям и задачам его назначения. При этом суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для достижения целей его назначения основного наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Маматовой О.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ, а равно судом не усматривается оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ.
В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствие с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, принимая во внимание данные о личности Маматовой О.В., которая не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и семью, где воспитывается малолетний ребенок, раскаивается в содеянном, стремится к исправлению, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и назначении наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Маматова О.В. должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением обязанностей по исполнению приговора.
Оснований для освобождения Маматовой О.В. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что Маматова О.В. способствовала раскрытию совершенного ею преступления, материалы уголовного дела не содержат.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маматову Олесю Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Маматовой О.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать Маматову О.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в данный контролирующий орган.
Контроль за поведением условно осуждённой Маматовой О.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу Маматовой О.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина, об уголовной ответственности Маматовой О.В. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, копию миграционной карты на имя Ф.И.О3, копии документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дастилоскопической регистрации и фотографирования на имя Ф.И.О3, копию выписки ЕГРН, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Конева