ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Боклажко С.В., подсудимого Белькова А.В., его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-001744-80 (номер производства 1-285/2026) в отношении:
Белькова Анатолия Викторовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Бельков А.В. открыто похитил имущество ИП А. при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2026 года около 17 часов 30 минут Бельков Анатолий Викторович, находясь в помещении салона цветов (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), реализуя внезапно возникший умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, открыто, в присутствии свидетеля представителя потерпевшего С., а также в присутствии свидетеля Г., похитил букет цветов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 3020 рублей 00 копеек.
Похищенное имущество Бельков А.В. обратил в свою пользу и скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Бельков А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Белькова А.В., данные им в ходе дознания.
Из показаний Белькова А.В., данных в качестве подозреваемого от 12.03.2026 (л.д. 20-23), установлено, что 14.02.2026 около 17:30 часов, будучи в цветочном магазине в (данные изъяты) районе, намереваясь похитить букет цветов, чтобы подарить его жене на День Святого Валентина, ввиду отсутствия денег, попросил сотрудницу (С.) упаковать понравившийся букет (цена более 3000 рублей). Чтобы отвлечь продавца, он попросил достать мягкие игрушки и оформить дополнительный букет. Пока С. отвлеклась (пошла в холодильник за хризантемами), он схватил упакованный букет и сбежал. Он осознавал, что совершает открытое хищение, так как в магазине присутствовали сотрудники и покупатель, которые видели его действия. После этого он вернулся домой и подарил букет жене, которой о факте кражи сразу не сообщил. 15.02.2026 ночью к нему пришли сотрудники полиции. Вину в открытом хищении букета цветов признает полностью, раскаивается в содеянном
В судебном заседании подсудимый Бельков А.В. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию, стоимость похищенного букета не оспаривает.
Кроме признательных показаний подсудимого Белькова А.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Г., Б., М. и иными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего С., свидетелей Г., Б., М.
Из показаний представителя потерпевшего С. от 21.03.2026 (л.д. 37-40) установлено, что она работает флористом в салоне цветов (данные изъяты) (ИП А.), занимающемся розничной продажей цветов. 14.02.2026 около 17:30 часов в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, выбрал букет стоимостью 3020 рублей, который попросил упаковать букет в плотную бумагу. Затем мужчина попросил оформить дополнительный букет из хризантем. Пока она находилась спиной в холодильнике, подбирая хризантемы для второго букета, мужчина схватил уже упакованный букет за 3020 рублей и побежал к выходу. После чего она сделала фото с камеры видеонаблюдения и обратилась к знакомому Б. для публикации фото в телеграм-канале (данные изъяты). Получила адрес подозреваемого из комментариев. Затем подала заявление в полицию, предоставила видео и адрес. Вместе с полицией поехала по адресу: (данные изъяты). Ожидала на улице, пока полиция задерживает мужчину. Мужчина представился как Бельков А.В., извинился и пообещал вернуть деньги за букет.
Из показаний свидетеля Г. от 24.03.2026 (л.д. 61-63) установлено, что она работает флористом в салоне цветов (данные изъяты). 14.02.2026 в период с 09:00 до 20:00 часов она со С. находилась на рабочем месте. Около 17 часов 30 минут в салон зашел ранее незнакомый мужчина, около 28 лет, Выбрал букет стоимостью 3020 рублей, попросил упаковать его в плотную бумагу. В какой-то момент мужчина выходил на крыльцо «посоветоваться», затем вернулся и попросил добавить хризантем к букету. С. ушла в холодильник за дополнительными хризантемами (находилась спиной к мужчине). Она, находясь ближе к окну, услышала грохот, увидела, как мужчина бежит к выходу с упакованным букетом в руках. Она закричала о краже, выбежала на крыльцо, но мужчина уже перебежал дорогу и скрылся за домом № 000 по (данные изъяты).
Из показаний свидетеля Б. от 24.03.2026 (л.д. 65-67) установлено, что он работает журналистом в (данные изъяты). Ведет социальные платформы (данные изъяты) и (данные изъяты). 14.02.2026 вечером ему позвонила С., сообщила, что в салоне цветов (данные изъяты) неизвестный мужчина открыто похитил букет цветов стоимостью около 3000 рублей, не оплатив его. С. попросила опубликовать фотографию подозреваемого в его социальных группах для розыска. Получив от С. фотографию мужчины, сделанную с камер видеонаблюдения, он опубликовал фото на своих платформах. На публикацию откликнулась девушка, которая предоставила адрес проживания подозреваемого.
Из показаний свидетеля М. от 11.04.2026 (л.д. 106-31-33), согласившейся дать показания в отношении своего супруга, установлено, что проживает с супругом Бельковым А.В. и (данные изъяты). Днем 14.02.2026 между нею и супругом произошел словесный конфликт, после чего Бельков А.В. вышел из квартиры. Вечером (14.02.2026) Бельков А.В. вернулся домой с букетом цветов (розы, хризантемы, зелень), упакованным в плотную бумагу. Бельков А.В. подарил ей букет в знак примирения. На вопрос, где он взял букет, сказал, что купил его. Она поверила ему. Ночью в дверь квартиры постучали сотрудники полиции. Она вызвала мужа. Полиция сообщила, что 14.02.2026 Бельков А.В. открыто похитил букет из салона цветов. Белькова А.В. охарактеризовала с положительной стороны.
Подсудимый Бельков А.В. подтвердил достоверность исследованных показаний представителя потерпевшего С., свидетелей Г., Б., М.
Вина Белькова А.В. в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 161 УК РФ, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, настоящее уголовное дело № 12601250011000101 возбуждено 23.02.2026 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в отношении Белькова А.В., 00.00.0000 года рождения (л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление представителя потерпевшего С., зарегистрированное в КУСП 14.02.2026 за входящим № 1999 (том 1 л.д. 5).
Согласно сообщению от 14.02.2026, зарегистрированному в КУСП за входящим № 1999 (л.д. 4), в 21.34 часов С. сообщила, что 14.02.2026 в дневное время неизвестный мужчина, находясь в магазине «(данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), похитил букет цветов стоимостью 3045 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2026 с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 56-58, 59-60), установлено, что осмотрено помещение салона цветов (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты).
Из протокола выемки от 21.03.2026 (л.д. 42-45) установлено, что у представителя потерпевшего С. изъяты: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 14.02.2026, справка об ущербе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 000 № 000, копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серия 000 № 000, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 46-54), установлено, что на видеозаписи зафиксировано совершение Бельковым А.В. открытого хищения букета цветов; после чего осмотренные документы и DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 14.02.2026 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55).
Участники процесса не ходатайствовали об исследовании указанной видеозаписи.
Согласно справке об ущербе (л.д. 51), индивидуальному предпринимателю А. причинен материальный ущерб на сумму 3020 рублей 00 копеек.
На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 27.03.2026 (л.д. 69), из ОГБУЗ (данные изъяты) была получена копия медицинской карты на имя Белькова А.В., которая в дальнейшем была осмотрена вместе с копией заключения СПЭ на имя Белькова А.В. (л.д. 71-94), после чего они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного деда (л.д. 95).
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.
Оценивая показания представителя потерпевшего С., свидетелей Г., Б., М., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями Белькова А.В., с фактическими данными, добытыми в ходе производства дознания по уголовному делу. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Белькова А.В. и согласуются с иными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора. При этом показания свидетеля М. суд относит в том числе к сведениям характеризующего характера.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Белькова А.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку в целом не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, иным доказательствам в части места, времени и способа совершения открытого хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Действовал Бельков А.В. открыто для представителя потерпевшего С. и свидетеля Г., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества.
По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протокол осмотра документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Белькова А.В. и его вину в совершении преступления.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Белькова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из материалов уголовного дела следует, что Бельков А.В. на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога, в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял (л.д. 116, 117, 118, 121), (данные изъяты) (л.д. 120); на воинском учете (данные изъяты) (л.д. 123, 125); ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:
(данные изъяты) (л.д. 101-103).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Белькова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Белькова А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Бельковым А.В., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Оценивая сведения о личности Белькова А.В. суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 110), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 127).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, для Белькова А.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего; (данные изъяты) состояние здоровья осуждаемого; наличие (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты) возраст осуждаемого.
Суд не учитывает объяснение Белькова А.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7) как явку с повинной, поскольку благодаря оперативным действиям представителя потерпевшего, подсудимый был установлен и изобличен, сам же он в полицию о совершенном преступлении не сообщил, а равно и никаких новых обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белькову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд при назначении наказания не находит оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Бельковым А.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Белькова А.В. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Белькову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокат Черемных В.В. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белькова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание один год лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Белькову А.В. следует считать условным с испытательным сроком в один год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Белькова А.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного Белькова А.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Белькову А.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: справку об ущербе, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 000 № 000, копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серия 000 № 000, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 14.02.2026, копию медицинской карты из ОГБУЗ (данные изъяты) на имя Белькова А.В., 30.04.1999 года рождения, копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 на имя Белькова А.В., 00.00.0000 года рождения, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 30.07.2026.