ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Боклажко С.В., подсудимого Васильева В.Н., его защитника – адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-001755-47 (номер производства 1-293/2026) в отношении:
Васильева В.Н., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учёте, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Н. открыто похитил чужое имущество, совершив грабеж, при следующих обстоятельствах:
19 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 34 минуты Васильев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: (данные изъяты), реализуя внезапно возникший умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ООО «Альфа-М»), и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, открыто, в присутствии свидетеля - продавца магазина «Красное и Белое» Н., со стеллажа свободной выкладки товаров, похитил коньяк «Файн Каск» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью с учетом НДС - 527 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М», причинив тем самым организации материальный ущерб в размере 527 рублей 00 копеек с учетом НДС. После чего Васильев В.Н. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Альфа-М», скрылся с места происшествия, обратил похищенный товар в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Васильев В.Н. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.
Из показаний Васильева В.Н., данных в стадии предварительного расследования, которые, он подтвердил в суде, установлено, что 19.02.2026 в дневное время он распивал спиртные напитки со своей знакомой В., у общего знакомого, который проживает (данные изъяты). После распития спиртных напитков он ушел к себе домой, спустя некоторое вернулся, встретил В., которая сказала ему, что спиртные напитки закончились. Тогда он предложил ей сходить в магазин «Красное и Белое», для того чтобы приобрести еще спиртные напитки. Когда они зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: (данные изъяты), то он стал рассматривать товар, расположенный на стеллаже, а именно смотрел спиртные напитки. В тот момент в торговом зале находилась женщина-кассир, которая разговаривала по своему сотовому телефону. В. находилась на расстоянии от него и тоже рассматривала товар. После того, как он посмотрел товар, то понял, что у него не хватает денежных средств, чтобы приобрести алкоголь. Он не стал говорить об этом В.. У него возник умысел похитить алкогольный напиток, а именно коньяк, при этом он понимал, что будет замечен работником магазина, так как она находилась на небольшом от него расстоянии. Затем он увидел, что работник магазина отвернулась от него, тогда он взял с полки стеллажа коньяк марки «Файн Каск» и побежал в сторону выхода из магазина, держа похищенный товар в руках. В. в тот момент оставалась в магазине. Он понимал, что был замечен работником магазина, когда побежал в сторону выхода из магазина, в связи с чем не стал останавливаться выбежав из магазина и дальше побежал в сторону ДК «Мир». Окрикивал ли его работник магазина он не знает, не помнит. Он не оглядывался и не смотрел пытался ли его кто-то догнать. В тот момент он был одет в куртку черного цвета, кофту белого цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета с рисунком логотипа «Найк». После того как он убежал, то спустя некоторое время он остановился, убедился, что за ним никто не бежит и направился домой. Находясь дома, он один употребил похищенный коньяк, после чего лег спать. 20.02.2026 в вечернее время он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: (данные изъяты), где извинился перед работниками магазина, а также возместил причиненный материальный ущерб в размере 1500 рублей, который заплатил кассиру наличными денежными средствами. Свою вину в том, что открыто похитил товар в магазине «Красное и Белое» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-40).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.02.2026, подозреваемый Васильев В.Н. в присутствии защитника показал как 19.02.2026 около 13 часов 34 минут, он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: (данные изъяты), в присутствии работника магазина «Красное и Белое», со стеллажа похитил одну бутылку коньяка «Файн Каск», после чего побежал в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар. После чего с похищенным товаром убежал в сторону Дома Культуры «Мир» г. Усолье-Сибирское (л.д. 49-56);
Подсудимый Васильев В.Н. в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что кассир его видела, понимал, что он открыто похищает.
Вина Васильева В.Н. помимо его признательных показаний подтверждается также показаниями представителя потерпевшего В., свидетеля Н., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшего В. в стадии следствия показал, что он работает в ООО «Килобайт», в должности инспектора департамента по предотвращению потерь. Данная организация является дочерней организацией ООО «Альфа-М». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь, обучение персонала сети магазинов «Красное и Белое». Деятельностью ООО «Альфа-М» является реализация алкогольной продукции и продуктов питания. 19.02.2026 от продавца магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: (данные изъяты), Н. ему стало известно, что неизвестный мужчина открыто похитил имущество магазина, а именно одну бутылку коньяка «Файн Каск» объемом 0,5 литра. В связи с этим он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что 19.02.2026 около 10 часов 33 минут в помещение магазина «Красное и Белое» вошел мужчина, на вид около 30 лет, на котором была надета черная куртка, под курткой спортивная кофта белого цвета, брюки черного цвета, темные кроссовки с логотипом «Найк» и черная шапка с логотипом «Найк». Данный мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к деревянному стеллажу, расположенному с левой стороны от входа, в 10 часов 34 минуты он взял с полки бутылку коньяка «Файн Каск» объемом 0,5 литра и сразу же покинул магазин с похищенным товаром. На видеозаписи видно, как сотрудник магазина «Красное и Белое» побежала за данным мужчиной. Позже, со слов продавца магазина Н., ему стало известно, что мужчина выбежал из магазина на улицу, она бежала за ним и кричала, чтобы тот вернул товар, но мужчина убежал в сторону ДК «Мир» г. Усолье-Сибирское. После сверки товаров, было выявлено, что из магазина «Красное и Белое» было похищено: коньяк «Файн Каск» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 527 рублей 00 копеек с учетом НДС. Таким образом, данным открытым хищением товара ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 527 рублей 00 копейки с учетом НДС. 20.02.2026 данный мужчина сам пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: (данные изъяты) и возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д. 79-81).
Свидетель Н. в стадии следствия поясняла, что она работала в организации ООО «Альфа-М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: (данные изъяты), в должности продавца. 19.02.2026 она была на рабочем месте в магазине «Красное и Белое». Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, ежедневно, без выходных. В дневное время 19.02.2026 она находилась в торговом зале магазина, проверяла наличие товаров (ассортимента) на стеллажах, других сотрудников в торговом зале магазина не было. Около 13 часов 33 минут в помещение магазина зашел мужчина, на котором была надета куртка черного цвета, под курткой была белая спортивная кофта с капюшоном, черные брюки, на голове у него была надета черная шапка с белым логотипом «Найк». Данный мужчина прошел в торговый зал магазина «Красное и Белое», подошел к стеллажу с алкогольными напитками, она при этом находилась на расстоянии около одного метра от него. Мужчина резко схватил со стеллажа одну бутылку коньяка «Файн Каск» объемом 0,5 литра, после чего сразу выбежал из магазина. Она побежала за данным мужчиной и кричала, чтобы тот вернул алкоголь, но мужчина никак не реагировал, догнать ей его не удалось, тот убежал в сторону ДК «Мир» г. Усолье-Сибирское. Данным хищением коньяка «Файн Каск» объемом 0,5 литра ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 527 рублей 00 копеек (с учетом НДС) (л.д. 84-86).
Подсудимый Васильев В.Н. не оспорил показания представителя потерпевшего и свидетеля. Свою причастность к преступлению подтвердил.
Вина подсудимого Васильева В.Н. также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
- уголовное дело по факту открытого хищения имущества ООО «Альфа-М» возбуждено 20.02.2026 по части 1 статьи 161 УК РФ (л.д. 1) на основании заявления В., зарегистрированного в КУСП № 2215 от 19.02.2026 (л.д. 4);
- сообщением о преступлении в ДЧ МО МВД России «Усольский» по телефону от В. 19.02.2026 в 15.43 часов о том, что зашёл мужчина, взял бутылку коньяка стоимостью 755 р., после чего убежал по адресу: (данные изъяты). Магазин КБ (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026 и фолтотаблицей к нему, согласно которому следователем с участием В. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 19.02.2026 (л.д.11-19), который осмотрен следователем (л.д. 61-71), приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72, 74);
- справкой об ущербе ООО «Альфа-М» от 19.02.2026, согласно которой организации причинен материальный ущерб в размере 527 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 22);
- копиями товарно-транспортной накладной № МА0056723 от 06.11.2025, счет-фактуры № РМА0056723 от 06.11.2025, согласно которым стоимость коньяка «Файн Каск» объемом 0,5 литра составляет 527 рублей 00 копеек с учетом НДС, свидетельства о постановке на учёта в налоговом органе, свидетельства о регистрации юридического лица, устава ООО «Альфа-М» (л.д. 23-30), которые осмотрены следователем (л.д. 61-71), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72);
- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 19.02.2026, представленного по требованию МБУК ДК «Мир» (л.д. 61-71), который приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73);
- протоколом выемки мед.документов на имя Васильева В.Н. из ОГБУЗ «ИОКПБ» Усольский филиал (л.д. 88-91) из ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутск (л.д. 106-109), которые осмотрены следователем (л.д. 92-96, 110-118), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97, 119) возвращены по принадлежности (л.д. 131).
Стороны не оспорили показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства исследование в ходе судебного следствия.
Судом не установлены основания для оговора подсудимого представителем потерпевшего В., свидетелем Н.. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, которые логично, последовательно и правдиво пояснили об обстоятельствах совершения преступления, восстанавливая обстоятельства до и после совершения хищения имущества, и подтверждая вину Васильева В.Н. в его совершении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями Васильева В.Н., который свою причастность к хищению имущества не оспаривал. Суд не видит оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего, свидетеля, а равно считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Оценивая признательные показания подсудимого Васильева В.Н., данные им в стадии предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд отмечает, что Васильев В.Н. в стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Васильева В.Н. на стадии предварительного расследования, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Действия Васильева В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и считает его вину полностью доказанной.
В судебном заседании достоверно установлено, что, совершая хищение имущества ООО «Альфа-М», подсудимый осознавал, что его действия очевидны для продавца Н., которая находилась рядом с ним в магазине, а потом бежала за Васильевым В.Н. и кричала, чтобы тот вернул похищенное, однако Васильев В.Н. продолжил свои умышленные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, завладев ими, после чего с похищенными скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Васильева В.Н. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 442 от 16.04.2026, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Васильев В.Н. мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д. 124-127).
С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, Васильев В.Н. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Васильев В.Н. несудим, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется как проживающий один, официально не трудоустроенный, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 148).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Васильевым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, молодой возраст, принесение извинений работникам магазина.
Суд также учитывает, что осуждаемый полностью добровольно возместил причинённый преступлением ущерб потерпевшему, данные действия суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия, которые Васильев В.Н. подтвердил в суде, он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
С учетом пояснений Васильева В.Н. в судебном заседании, суд не учитывает для него в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное Васильевым В.Н. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Васильеву В.Н. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Обстоятельств, указанных в 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.
Оснований для обсуждения вопроса применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Васильева В.Н. положений статьи 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Васильеву В.Н. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня выхода Васильева В.Н. на работу.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Васильеву В.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: справку об ущербе ООО «Альфа-М», копию товарно-транспортной накладной, копию счет-фактуры, диски с видеозаписью от 19.02.2026, светокопию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов на имя Васильева В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя Васильева В.Н., хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - хранить там же; светокопию мед.карты – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 25.06.2026