ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2085/2025 по исковому заявлению Шашко Андрея Михайловича к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. - отказано в удовлетворении исковых требований Шашко Андрея Михайловича к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 95000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (заказчик) и ООО «Сбер Лигал» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № предметом которого явилось оказание услуг по представлению интересов по делам с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг; услуг по представлению интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации на любой стадии процесса и в любой инстанции в качестве истца, ответчика, третьего лица, включающие в себя выработку правовой позиции по делу, подготовку исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств, а также иные действия, необходимые для выполнения поручения по категориям продуктов указанных в Приложении №1 к настоящему Договору; иные услуги правового характера, по согласованию Сторон, в том числе, но не исключительно.
Согласно пп. 5.1-5.2 Договора, расчеты между Сторонами осуществляются в соответствии с тарифами по стоимости услуг и вознаграждения за успех, изложенные в Приложении №1 к Договору. Расчеты заказчика с исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (п.5.3). Заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем в отчетном периоде услуг в течение 7 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный период при условии получения, выставленного исполнителем счета (п.5.5).
ООО «Сбер Лигал» выставлен ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей за оказание следующих услуг по Договору № №: сопровождение в суде первой инстанции (2 раза) – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде кассационной инстанции – <данные изъяты> рублей, участие в одном судебном заседании суда кассационной инстанции – <данные изъяты> рублей, участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.
ООО «Сбер Лигал» выставлен ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей за оказание следующих услуг по Договору № №: сопровождение в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде кассационной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, сопровождение в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> рублей, ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.
В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно актам-отчетам сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Шишкова А.М., АО «АльфаСтрахование – Жизнь» были оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей за сопровождение в суде апелляционной инстанции и в размере <данные изъяты> рублей за сопровождение в суде первой инстанции.
Из материалов гражданского дела № следует, что представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были оказаны следующе услуги: в суде первой инстанции – подготовка и подача возражений на исковое заявление, участие представителя в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.; в суде апелляционной инстанции – подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, заявлены ли другой стороной возражения относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая изложенное, при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов за услуги представителя, суд принимает во внимание объем проделанной представителем ответчика работы, правовую сложность дела, сложившуюся на юридическом рынке г. Хабаровска среднюю цену на аналогичные услуги, сведения о которой размешены в открытом доступе в сети Интернет, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также тот факт, что ООО «Сбер Лигал» является специализирующейся на конкретных видах споров организацией, заключившей договор с заказчиком по представлению его интересов в суде по конкретному виду споров (споры по делам с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг) и полагает возможным взыскать с Шашко А.М. в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» судебные расходы на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, снизив их размер до <данные изъяты> рублей.
Несение ответчиком расходов на оплату представительских услуг подтверждено документально, объем таких услуг оценен судом с точки зрения разумности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 98, 100, 103-104, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2085/2025 по исковому заявлению Шашко Андрея Михайловича к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шашко Андрей Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.В. Фомина