ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябцевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузина А.П, о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2114/2025 по административному исковому заявлению Кузина А.П, к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, начальнику отряда ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Попову А.В., врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Стешенко М.А., УФСИН России по Хабаровскому краю о признании решений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Кузин А.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.09.2025 г. по делу № 2а-2114/2025 его требования были удовлетворены. При рассмотрении дела он понес следующие судебные издержки: 3000 руб. – оплата государственной пошлины, 50000 руб. – оплата за юридические услуги, в связи с чем просит суд взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке понесенные судебные расходы в размере 53000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены судом надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В части 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.
Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснениям, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.09.2025 г. по административному делу № 2а-2114/2025 административные исковые требования Кузина А.П, удовлетворены; признано незаконным решение ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 31.10.2024 г. о применении к Кузину А.П. меры взыскания в виде выговора; признано незаконным решение ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27.11.2024 г. о применении к Кузину А.П. профилактических мер в виде беседы воспитательного характера.
30.06.2025 г. между Кузиным А.П. и ФИО заключено соглашение об оказании юридической помощи № б/н, согласно которому доверитель поручает, а юрист принимает на себя обязанность оказать следующие услуги: подготовить и подать административный иск в Хабаровский районный суд Хабаровского края к административному ответчику – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании решений административного ответчика от 31.10.2024 г., от 27.11.2024 г. о привлечении Кузина А.П. к дисциплинарной ответственности. В рамках настоящего соглашения юрист обязуется: составить административное исковое заявление и направить его в суд, консультировать доверителя, при необходимости – запрашивать и собирать доказательства, представлять доказательства в суд, направлять в интересах доверителя по согласованию с ним любые запросы/жалобы/заявления/ходатайства в суд и другие инстанции, а также совершать все действия, предусмотренные законом для защиты интересов доверителя (п.п. 1, 2 Соглашения).
В соответствии с п. 3 Соглашения, за оказание юридической помощи доверитель выплачивает юристу вознаграждение в размере 50000 руб.
Факт оказания и оплаты услуг подтверждается актом об оказанных услугах от 10.11.2025 г., материалами дела, чеком № от 30.06.2025 г.
Из материалов дела следует, что представителем административного истца ФИО составлено административное исковое заявление (предварительно осуществлено изучение документов и консультирование заказчика) (л.д.3-6), ходатайство о назначении судебного заседания на 31.07.2025 г. (л.д.25), заявление в адрес административного ответчика о предоставлении позиции ИК-13 по делу (л.д.108), повторное заявление в адрес административного ответчика о предоставлении документов по делу (л.д.111), ходатайство о взыскании судебных расходов (л.д.141-142).
Ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.101-104), не принято судом в порядке ст.ст. 46, 56, 129 КАС РФ, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на заявление такого рода ходатайства. Представитель административного истца ФИО участия ни в одном судебном заседании не принимала.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Данный вопрос разрешается исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Учитывая объем заявленных исковых требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность, составленных по делу процессуальных документов, учитывая принцип разумности, уровень цен на сходные юридические услуги в ДФО, суд полагает соотносимыми с объемом выполненной представителем работы и подлежащими возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Кроме того, административным истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., данные судебные расходы должны быть ему возмещены.
Административными ответчиками по делу являлись ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, начальник отряда ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Попов А.В., врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Стешенко М.А., УФСИН России по Хабаровскому краю.
Административный истец просит суд взыскать понесенные судебные расходы с административных ответчиков в солидарном порядке.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых - актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались.
В случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Кузина А.П. о возмещении судебных расходов, подлежащих взысканию с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 111 – 112, 198 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кузина А.П, о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2114/2025 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу Кузина А.П, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Л. Рябцева