ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., с участием заявителя Махлепова А.А., представителя Ивановой Е.О. – Макаренко Н.В., рассмотрев заявление Махлепова Андрея Андреевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2025г. по гражданскому делу № 2-22/2025 по исковому заявлению Махлепова Андрея Андреевича к Ивановой Евгении Олеговне, Иванову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов; по встречному исковому заявлению Ивановой Евгении Олеговны к Махлепову Андрею Андреевичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Махлепов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заявление мотивировано тем, что по решению суда Махлепов А.А. обязан возместить ущерб и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма для него является значительной и существенной, он может выплатить ее только по частям по мере поступления денежных средств, поскольку не работает, является военным пенсионером, получает военную пенсию и ежемесячную выплату как ветеран боевых действий, социальную выплату. Размер военной пенсии составляет <данные изъяты> рублей, выплата как ветерану боевых действий составляет <данные изъяты> рублей. Социальная выплата на компенсацию коммунальных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Итого в месяц <данные изъяты> рублей. Иных источников дохода не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ не работает. Кроме того, у Махлепова А.А. имеется хронические заболевания, в связи с чем, необходимо регулярное приобретение лекарств и прохождение обследований. Для соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда согласно следующему графику платежей: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: до ДД.ММ.ГГГГ оплатить <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей оплачивать до 6 числа каждого месяца с марта по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание не явились Иванова Е.О., Иванов Д.В., представитель АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Махлепов А.А. в судебном заседании поддержал свое заявление, просил его удовлетворить в полном объеме, указал, что 38 164,85 переведет Ивановой Е.О. в скорейшее время, т.к. ранее не имел реквизитов ее счета.
Представитель Ивановой Е.О. – Макаренко Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле ( ст. 203.1 ч.1 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения стороны Ивановой Е.О., приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Махлепова А.А. о представлении рассрочки исполнения решения суда.
Суд исходит из того, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Махлепова Андрея Андреевича к Ивановой Евгении Олеговне, Иванову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и частично удовлетворено встречное исковое заявление Ивановой Евгении Олеговны к Махлепову Андрею Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом постановлено: взыскать с Махлепова Андрея Андреевича в пользу Ивановой Евгении Олеговны ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с проведением по делу судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требования Ивановой Евгении Олеговны к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов, - отказать.
В соответствии с ч. 1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из толкования норм действующего законодательства, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
Основания для отсрочки/рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 ч.4, 17 ч. 3, 19 ч. 1 и 2 и 55 ч.1,3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка/рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно положениям ст. ст. 203,434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Отсрочка и рассрочка исполнения судебных актов и постановлений других органов, а также изменения способа и порядка их исполнения допустима: при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Эти обстоятельства могут быть самыми разнообразными и относятся как к имущественному положению должника, так и к состоянию его здоровья, к тому, что в стране объявлено чрезвычайное положение, к обстоятельствам непреодолимой силы и т.д.; на основании определения, вынесенного судом (иным органом).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Целью предоставления рассрочки (отсрочки) является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований о рассрочке (отсрочке) исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Как следует из представленных документов, Махлепов А.А. является военным пенсионером, ветераном военной службы (удостоверение Л № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Махлепов А.А. в настоящий момент не трудоустроен.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер военной пенсии составляет <данные изъяты> руб., размер выплаты, как ветерану боевых действий - <данные изъяты> руб., размер социальной выплата на компенсацию коммунальных платежей - <данные изъяты> руб.
Отсутствие у должника финансовой возможности исполнить решение суда, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.
Между тем, разрешая вопрос о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда, в данном случае, суд принимает во внимание финансовое положение заявителя и исходит из отсутствия возражений со стороны взыскателя об удовлетворении заявления.
Указанные должником срок рассрочки и подлежащие выплате суммы судом расцениваются как разумные.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203.1, 434 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Махлепова Андрея Андреевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2025г. по гражданскому делу № 2-22/2025 по исковому заявлению Махлепова Андрея Андреевича к Ивановой Евгении Олеговне, Иванову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов; по встречному исковому заявлению Ивановой Евгении Олеговны к Махлепову Андрею Андреевичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.
Махлепову Андрею Андреевичу предоставить рассрочку исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 2-22/2025 на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. оплате подлежит <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (до 6 числа каждого месяца) производить оплаты в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина