РЕШЕНИЕ
20 января 2026 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Белякова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса, от 17.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса, от 17.12.2025г. Беляков И.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Беляковым И.В. подана жалоба с просьбой об отмене постановления или его изменении наказания на назначение штрафа без лишения специального права, так как он задержан с признаками алкогольного опьянения, а не в алкогольном опьянении, судьей не обеспечено по его просьбе присутствие свидетелей, в том числе сотрудника ГИБДД.
Производство по жалобе на постановление по делу осуществлено в отсутствие Белякова И.В., извещенного о времени, месте рассмотрения жалобы надлежаще (л.д. 33).
Административное правонарушение составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26).
Согласно обстоятельствам дела Беляковым И.В., управлявшим транспортным средством с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в 1.22 19.11.2025 г. на *** в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», не выполнено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на опьянение при отсутствии уголовного наказуемого деяния.
Факт совершения Беляковым И.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения.
Наличие события правонарушения, совершение его Беляковым И.В., виновность в совершении правонарушения подтверждены протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, административном правонарушении, видеозаписью, полученными должностным лицом в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что достаточным основанием полагать, что Беляков И.В. находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения к основанию для направления на медицинское освидетельствование Белякова И.В. относится его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2 и 3). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на опьянение лицом, в отношении которого ведется производство, Беляковым И.В. указано на отказ от него.
К выводу о виновности Белякова И.В. в совершении административного правонарушения, квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья приходит на основании всесторонне, полно, объективно исследованных доказательств. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неосуществлении обеспечения мировым судьей по его просьбе присутствие свидетелей, в том числе сотрудника ГИБДД относятся к необоснованным, так как в деле не имеется ходатайств Белякова И.В. об этом в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
Введение законодателем административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на опьянение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан от нарушений водителями в состоянии алкогольного опьянения.
В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, выразившегося в отказе от прохождения освидетельствования при управлении Беляковым И.В. транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, при наличии признаков опьянения, оснований для смягчения назначенного мировым судьей административного наказания не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ относится к безальтернативной, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах постановление по делу сомнений в своей законности не вызывает, правильное, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса, от 17.12.2025г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белякова И.В., а жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Тимофеева