ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 04 марта 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Герич А. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-605/2025 по иску Иванова А. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова Д. А., Ивановой Р. М. к Герич А. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут, виновником которого признана водитель Герич А. И.. Ответчица, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, на регулируемом перекрестке <адрес> <адрес> не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя Иванова А.С., в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №.
Истцы просили взыскать с Герич А. И. в пользу Иванова А. С. сумму причинённого ущерба согласно заключению эксперта в размере: <данные изъяты> руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Герич А.И. в пользу Ивановой Р.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Герич А.И. в пользу Иванова Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2025 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Герич А.И. в пользу Иванова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Герич А.И. в пользу Иванова А.С. как законного представителя несовершеннолетнего Иванова Д.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Герич А.И. в пользу Ивановой Р.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.09.2025 года решение Хабаровского районного суда от 05.05.2025 года изменено в части размера ущерба и судебных расходов и принято новое решение. Взыскано с Герич А.И. в пользу Иванова А.С. ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о взыскании судебных расходов ответчица Герич А.И. указала, что ввиду отсутствия юридических познаний, для защиты своих интересов и для участия в суде Герич А.И. заключила договор на оказание юридических услуг с Брыдуном М.В. на сумму <данные изъяты>,00 руб.
Представитель ответчика присутствовал на всех заседаниях суда, исполнил все изложенные в заключенном договоре обязательства.
Не согласившись с решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.05.2025 г. ответчиком подана апелляционная жалоба.
В ходе судебного заседания была назначена судебная экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты> руб.
11.09.2025 г. вынесено апелляционное определение согласно которому были удовлетворены требования истца в размере 74,9 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцам было отказано в удовлетворении 25,1% их требований, указанная доля судебных расходов подлежит возмещению ответчику, понесшему эти расходы для своей защиты.
Ответчица просит: взыскать Иванова А.С., Ивановой Р.М. в пользу Герич А.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>).
В судебное заседание ответчица и её представитель не явились, о судебном заседании извещены.
Истец Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герич А. И. заключила договор с Брыдуном М. В., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора; консультация заказчика о возможных перспективах дела; сбор документов для составления возражений на исковое заявление, представительство в суде (первая инстанция). Стоимость оказанных услуг – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с распиской, представитель Брыдун М.В. получил от заказчика Герич А.И. <данные изъяты> рублей.
В соответствии с платежными документами, ответчица Герич А.И. оплатила за производство судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы ответчицы не подлежат взысканию с истицы Ивановой Р.М., поскольку её требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме.
При исчислении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом апелляционной инстанции указано, что требования истца (ущерб в размере <данные изъяты> руб.) по отношению к объему требований, поддержанных истцом на момент принятия решения по делу (ущерб в размере <данные изъяты> руб.), удовлетворены на 74,9% (из расчета <данные изъяты> руб. х 100% / 1 <данные изъяты> = 74,9%), в силу чего, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> х 74,9%), расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> х 74, 9 %), почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> х 74, 9 %), расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (исходя из расчета <данные изъяты> х 74, 9 %).
В соответствии с расчетом требований ответчицы, она просит взыскать в её пользу 25.1% от <данные изъяты> руб., что не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату судебной экспертизы имеют различную правовую природу и различное целевое назначение.
25,1% от <данные изъяты> рублей, уплаченных за судебную экспертизу, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При свободе ответчицы заключить договор на оказание ей юридических услуг за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, её судебные расходы должны быть взысканы с истца в разумных пределах. Иск предъявлен к ответчице обоснованно, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия она признала. Поскольку судом апелляционной инстанции размер судебных расходов рассчитан исходя из суммы в <данные изъяты> рублей, для установления баланса сторон, эта же пропорция применяется судом при рассмотрении заявления ответчицы о взыскании с неё судебных расходов.
<данные изъяты> руб.
С истца в пользу ответчицы подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ответчицы Герич А. И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Герич А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова