ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябцевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю., с участием представителя ответчика (заявителя) Макаровой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Астафьевой С.Ю. в лице представителя Макаровой М.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2263/2025
УСТАНОВИЛ:
Астафьева С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2263/2025 (ранее 2-1214/2024) в сумме 72316,04 руб.: 70 тыс. руб. оплата услуг представителя, 1500 руб. государственная пошлина, 816,04 руб. почтовые расходы
В ходе разбирательства представитель заявителя размер требований уменьшила, указала, что фактически понесенные расходы составили 749,57 руб. требования с учетом уточнений поддержала.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, ответчика (заявитель) просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика (заявителя), суд приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2025 г. вступившим в законную силу 19.10.2025 г., в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Астафьева С.Ю. обратилась 19.01.2026 г., соответственно срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.
В ходе рассмотрения дела вопрос о взыскании судебных расходов представителем ответчика не ставился и судом не рассматривался, в связи с чем, указанный вопрос может быть разрешен судом посредством вынесения определения.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено пп. 11-12 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2025 г. исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Астафьевой (Житник) С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов-оставлены без удовлетворения. При этом, ранее по делу выносилось заочное решение от 24.07.2024 г., отмененное 21.07.2025 г. по заявлению ответчика.
Далее установлено, что Астафьева С.Ю. при рассмотрении данного дела, в связи с необходимостью защищать свои интересы с помощью представителя, понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается заключенными между Астафьевой С.Ю. и Макаровой М.Е.:
- договором на оказание юридических услуг от 21.05.2025 г., по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по представлению интересов заказчика при консультации, подготовке, составлении процессуальных документов, участию в судебных заседаниях Хабаровского районного суда по гражданскому делу по иску ООО ПКО М.Б.А. Финансы к заказчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно разд. 2 договора, стоимость услуг исполнителя составляет: изучение материалов дела 10 000 руб., устная консультация 3 000 руб., составление заявления об отмене заочного решения- 10 000 руб., представление интересов в суде (1 судодень) 6 000 руб., составление жалоб, ходатайств, заявлений – 1000 руб., составление отзывов, возражений- 3000 руб. ). За обусловленные договором услуги Астафьева С.Ю. выплатила Макаровой М.Е. вознаграждение в размере 60 000 руб., что подтверждается расписками.
- договором на оказание юридических услуг от 16.01.2026 г., по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по представлению интересов заказчика при консультации, подготовке, составлении процессуальных документов, участию в судебных заседаниях Хабаровского районного суда по взысканию судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО ПКО М.Б.А. Финансы к заказчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно разд. 2 договора, стоимость услуг исполнителя составляет: 10 000 руб. За обусловленные договором услуги Астафьева С.Ю. выплатила Макаровой М.Е. вознаграждение в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской от 16.01.2026 г.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 12.01.2026 г., исполнителем были выполнены следующие услуги: устная консультация, разработка правовой позиции, подготовка документов: заявление об ознакомлении с делом, заявление о выдаче копии заочного решения, 2 заявления об отмене заочного решения, возражения на иск, ходатайство о приобщении доказательств, ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство об истребовании письменных доказательств, заявление о выдаче решения, а также участие в 3 судебных заседаниях, получение решения.
С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность ( не является сложным), количество проведенных по делу судебных заседаний (3 судебных заседания по существу дела – 21.07.2025 г. продолжительностью 50 мин., 07.08.2025 г. продолжительностью 25 мин., 05.09.2025 г. продолжительностью 45 мин. и судебное заседание 25.02.2026 г. по вопросу о взыскании судебных расходов), в которых был занят представитель истца, объем фактически проделанной им работы, а именно: осуществление консультации, составление заявления об отмене заочного решения, возражения на исковое заявление, ходатайств о применении срока исковой давности, о приобщении дополнительных доказательств, заявления о взыскании судебных расходов, а также принципы разумности и справедливости, сложившиеся цены на аналогичные услуги адвокатов/представителей в ДФО, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
При этом, суд также учитывает разъяснения п.15 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1, согласно которым расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг. Также судом принимается во внимание, что первично поданное заявление об отмене заочного решения заявления было оставлено без движения и впоследствии возвращено судом в связи с несоблюдением самим заявителем требований ГПК РФ, НК РФ, т.е. не принято судом по вине заявителя, из-за некачественного оказания данной услуги его представителем, в связи с чем не усматривает оснований для отнесения данных расходов на истца (который соответственно своим процессуальным поведением возникновение данных расходов и необходимость подачи повторного заявления не провоцировал).
По аналогии с разъяснениями п.30 ППВС РФ № 1 от 12.01.2016 г., издержки, понесенные в связи с пересмотром заочного решения, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию оплаченная при отмене заочного решения государственная пошлина 1500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию также почтовые расходы 749,57 руб. ( 366,04 руб. за отправку возражений на иск+383,53 руб. за отправку заявления о взыскании судебных расходов).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Астафьевой С.Ю. в лице представителя Макаровой М.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2263/2025 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в пользу Астафьевой С.Ю. судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 1500 руб., почтовые расходы 749,57 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л. Рябцева