ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «19» февраля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
осужденного: Миронова С.С.
защитника-адвоката: ФИО4, представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство защитника-адвоката ФИО4 в интересах осужденного Миронова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов С.С. осужден приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на 3 года 8 месяцев 21 день принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, заменена Миронову С.С. на лишение свободы на срок 2 года 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; конец срока ДД.ММ.ГГГГ; 2/3 срока ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник–адвокат ФИО4 обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Миронова С.С., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный в судебном заседании ходатайство своего защитника подержал, просил его так же удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в характеристике.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Миронов С.С. прибыл в ФКУ ИК-13 с. Заозёрное ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИ-1 г. Южно-Сахалинска, где нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 Миронов С.С. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, был наказан в дисциплинарном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывал в облегченных условиях. Заслужил 9 поощрений. Постановлением Хабаровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 03 года 08 месяцев 21 день.
Согласно постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания в ИУ УФИЦ № 2 при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, Миронов С.С., зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений, в том числе злостное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Указанным постановлением суда неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, заменена Миронову С.С. на лишение свободы, сроком на 2 года 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Повторно для дальнейшего отбывания наказания Миронов С.С. прибыл в ФКУ ИК-13 с. Заозёрное ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИ-1 г. Южно-Сахалинска. Миронов С.С. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. В период отбывания наказания получил образование по ряду рабочих профессий: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда (2020), машинист (кочегар) котельной 3 разряда, слесарь-ремонтник 3 разряда (2021). К обучению относился добросовестно, занятия без уважительных причин не пропускал. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, ДД.ММ.ГГГГ заслужил поощрение.
Таким образом, поведение осужденного в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, например, не только за последний период перед решением вопроса в порядке ст. 80 УК РФ.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям, правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей, что цели наказания в отношении Миронова С.С. согласно ст. 43 УК РФ в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнуты, и последний нуждается в дальнейшем исправительно-воспитательном воздействии, суд считает, что поведение осужденного не было стабильно-положительным за весь период отбывания наказания, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты, путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство адвоката ФИО4, не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката ФИО4 в интересах осужденного Миронова С.С., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов