К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-74/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Юргинский городской суд Кемеровской области · судья Тимофеева Елена Сергеевна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
Юргинский городской суд Кемеровской области

Решения

Дело № 12-74/2025

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу Шиканова А.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 8.03.2026 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15.01.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Шиканову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Шикановым А.С. подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу, обосновываемая отсутствием его виновности (л.д.2) Шикановой А.С., потерпевшей Шикановой Ю.С. поддержана жалоба в полном объеме. Производство по жалобе осуществлено в отсутствие потерпевшего М.А.В., законного представителя потерпевшего ООО ТК "Авто Гранд", извещенных о нем.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к нижеизложенным выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 8.03.2026 г. в 16.52 часов по *** в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Шикановым А.С., управляющим транспортным средством, не выбран безопасный боковой интервал, совершено столкновение с иным транспортным средством

На основании требований ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 статьи постановлению.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шиканова А.С. не составлен, хотя его составление предусмотрено требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в соответствующей графе постановления имеется отметка, удостоверенная подписью Шиканова А.С.. об его согласии с вмененным правонарушением, из полученного на месте ДТП письменного объяснения Шиканова А.С. следует, что он не признает себя виновным в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, то есть оспаривает событие административного правонарушения.

В деле не имеется иных объективных данных, которые позволяют установить факт согласия Шиканова А.С. с событием административного правонарушения, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ требуется составление протокола.

Также в ходе производства по делу об административном правонарушении получены объяснения водителя М.А.В., составлена схема правонарушения.

При вынесении постановления о назначении наказания в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, не требуется получение объяснений участников производства по делу об административном правонарушении, на основании ст. 28.2 КоАП РФ они обязательны при составлении протокола о правонарушении.

Отсутствие протокола о правонарушении в случае, если его составление обязательно, получение объяснений участников производства без его составления свидетельствуют о нарушении упрощенного порядка вынесения постановления.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, не допускает процессуальные действия, влекущие неопределенность реализации права на защиту.

Судья, оценив представленные доказательства, основываясь на положениях ст.1.6, 28.6 КоАП РФ, полагает нарушенным порядок привлечения Шиканова А.С. к административной ответственности ввиду отсутствия составления протокола об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие судить о том, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ Шикановым А.С. не оспорено наличие события правонарушения, административное наказание.

Вышеуказанное процессуальное нарушение существенное, не позволившее всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело о правонарушении, что оставлено без надлежащей оценки должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу.

Учитывая, существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при принятии постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства, на основании которых оно вынесено, относятся к недоказанным, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 8.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шиканова А.С., прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения, получения.

Судья Е.С. Тимофеева

Участники

Представитель

  • законный представитель ООО ТК "Авто Гранд" Ляпустина Л.Р.

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. С.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:23

    Истребованы материалы

  3. 14:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

  5. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:11

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 16:22

    Вступило в законную силу

  9. 16:22

    Дело оформлено

  10. 16:22

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительДолжностное лицо, вынесшее постановление
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.01.06.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.