ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск 17 февраля 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при ведении протокола Корниевской З.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Степус И.В. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2746/2025
УСТАНОВИЛ:
Степус И.В. обратилась в суд с административным иском, решением Хабаровского районного суда от 23.10.2025г., вступившим в законную силу, постановлено административные исковые требования удовлетворить. Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, на оплату юридических услуг представителя, в размере 40 000 рублей.
В судебное заседание административный истец, ее представитель, представитель административного ответчика не явились, извещались судебными повестками, телефонограммами, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. Представитель административного ответчика представил отзыв, в котором указал, что понесенные расходы не соответствуют критерию разумности, носят чрезмерный характер, просил снизить размер расходов до 10 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные расходы в силу ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
7) другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как установлено судом, между административным истцом и адвокатом Коженковой А.А. заключен договор № от 23.09.2025 г. об оказании юридических услуг, согласно которому ( п.1.1) исполнитель обязуется оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь по подготовке административного искового заявления к КУМИ администрации Хабаровского муниципального района, администрации Хабаровского муниципального района о признании не законным решения от 25.06.2025г. № об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка. Перечень оказываемой помощи: подготовка необходимых процессуальных документов: административного иска, ходатайств, возражений, жалоб, апелляционной/кассационной жалоб, представление интересов доверителя в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций. Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет: 40 000 руб. в суде первой инстанции, 20 000 руб. в суде апелляционной инстанции, 20 000 руб. в суде кассационной инстанции.
Факт оказания и оплаты услуг подтверждается актом выполненных работ от 14.01.2026 г., материалами дела, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой НОКА «Гелиэя» в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что интересы административного истца представляла адвокат Коженкова А.А.: составила административный иск на 3 л. ( л.д. 4-7), предварительно осуществила изучение документов и консультирование заказчика, участвовала в судебном заседании в суде 1 инстанции 23.10.2025 г. продолжительностью 45 мин. (л.д.209-214), подготовила заявление о взыскании судебных расходов.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Данный вопрос разрешается исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1).
Учитывая категорию спора, уровень его сложности (не является сложным), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (рассмотрено в течение месяца), а также объем оказанных юридических услуг (1 непродолжительное судебное заседание, административное исковое заявление не является объемным письменным документом, равно как заявление о взыскании судебных расходов, дополнительных материалов не предоставлялось), уровень цен на сходные юридические услуги в Хабаровском крае, учитывая принцип разумности, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя частично, в сумме 30000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 111 – 112, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2746/2025 – удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Степус И.В. судебные расходы в размере 30000, 00 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Рябцева