ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С., осужденной Новиковой Е.В.., представителя ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Романовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Новиковой Евгении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 2/3 срока - ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Новикова Евгения Валерьевна осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима..
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержал.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденная характеризуется отрицательно.
Представитель прокуратуры полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в СИЗО-1 <адрес> допустила нарушения режима, объявлен выговор, взыскание погашено. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, после чего ДД.ММ.ГГГГ была уволена, в связи этапированием, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, после чего ДД.ММ.ГГГГ была уволена, в связи этапированием, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ отстранена, в связи с этапированием, в настоящее время не трудоустроена, но принимает меры к трудоустройству. В связи с проведением следственных действий была этапирована в СИ-1 <адрес>, где допускала нарушения условий содержания. Была неоднократно привлечена к дисциплинарной ответственности, дважды водворялась в ШИЗО, взыскания действующие. За период отбывания наказания в ИК -12 допустила три нарушения УПОН, взыскания действующие. Принимает участие в общественной жизни отряда, к кружковой работе относится лояльно, отбывает наказание в обычных условиях. В 2024 году окончила ПУ-327, получила квалификацию подсобный рабочий 1 разряда. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отряда и колонии. Имеет исковые требования по приговорам: на сумму 67000 потерпевший ФИО6, 25000 рублей потерпевшая ФИО7, потерпевшие ФИО13АВ. 4000 рублей, ФИО8 500 руб, ФИО9 19680 руб, ФИО10 20000 руб, ФИО11 8900 руб. ФИО12 20000 руб, исполнительный лист не поступал. Осужденная направила письмо в отдел ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ответ не поступал
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена и подписана уполномоченными на то должностными лицами, а также заверена соответствующей печатью учреждения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Осужденная, будучи трудоустроенной на оплачиваемую работу, мер к возмещению потерпевшим ущерба в добровольном порядке не предпринимала. Доказательств невозможности возмещения вреда в силу каких-либо объективных причин осужденная суду не представила. Принятые осужденной меры в направлении возмещения ущерба несоразмерны причиненному ущербу, и не могут быть признаны достаточными. Объективных данных, которые бы препятствовали Новиковой Е.В. погашать причиненный ущерб в материалах дела не представлен.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличие допущенных нарушений правил внутреннего распорядка в СИЗО-1, установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-12, учитывая наличие действующих взысканий, отсутствие поощрений, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Новиковой Евгении Валерьевны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А..