ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С., осужденного Хорошавина А.В., его защитников - адвокатов Аганесовой К.И., Мордвинова А.В., представивших удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Ганина А.А., при секретаре Волончук Е.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Аганесовой К.И. в интересах:
Хорошавина Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.6 ст. 290 (17 эпизодов), ч.1 ст. 30 ч.6 ст. 290 (2 эпизода), ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 5 лет, с лишением государственных наград, медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и ордена Почета начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – 04.03.2025 об изменении вида исправительного учреждения
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Аганесова К.И. в интересах осужденного Хорошавина А.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, в суде его поддержала.
Адвокат Мордвинов А.В. просил удовлетворить ходатайство защитника Аганесовой К.И, поскольку для этого имеются все законные основания.
Осужденный ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании доводы, изложенные в характеристике осужденного, поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующее взыскание.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, совершившими особо тяжкое преступление, не менее половины срока наказания.
В судебном заседании установлено то, что Хорошавин А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, прибыла из ФКУ СИЗО-1 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным отряда ХО, где работает по настоящее время. Он в соответствии со ст. 106 УИК РФ к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности и к выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекается, поскольку является пенсионером по возрасту. Он участвует в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, посещает занятия СПИ, требования санитарии и гигиены соблюдает, отбывает наказание в обычных условиях, окончил обучение в ФКП ОУ № ФСИН России по специальности бетонщик 2 разряда. За активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду был 7 раза поощрен. За период отбывания наказания допустил 6 нарушений УПОН: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды, за что были объявлены выговоры, ДД.ММ.ГГГГ,– хранение запрещенных предметов, было применено взыскание в виде водворение в ШИЗО на максимальный срок наказания, ДД.ММ.ГГГГ – хранение запрещенных предметов, был объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение распорядка дня, был объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды, объявлен устный выговор, взыскание действующее. Кроме того трижды допускал нарушения, за которые не был наказан в дисциплинарном порядке, были проведены профилактические беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем УПОН, имеет штраф по приговору в размере 500000000 рублей, в бухгалтерию колонии поступали исполнительные документы, согласно которым остаток долга составляет 488443860, 98 рублей, по листу в пользу МРИФНС № по <адрес> на сумму 267864, 49 рублей, удержано и перечислено 56088,66 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 165619,03 рублей, исполнительский сбор на сумму 35005217,43 рубля, в добровольном порядке с лицевого счета Хорошавина А.В. погашено 5000 рублей.
Положительная динамика в поведении осужденного отсутствует, характеризуется отрицательно, в виду наличия действующего взыскания.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Согласно положениям ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях проводимых в исправительном учреждении.
Кроме того, отбытие установленной законом части наказания, трудоустройство на оплачиваемую работу, прохождение обучения, участие в мероприятиях воспитательного характера, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного не является. Указанные обстоятельства послужили основанием к поощрению осужденного администрацией учреждения.
Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
У суда нет оснований сомневаться в объективности характеристики на осужденного, которая составлена начальником отряда, согласована с несколькими должностными лицами исправительного учреждения, и утверждена заместителем начальника исправительного учреждения.
В настоящее время из представленных материалов суд не может прийти к выводу, что цели наказания в части исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений достигнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Аганесовой К.И. поданного в интересах осужденного Хорошавина Александра Вадимовича об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Фёдорова