ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.
при секретаре Осетровой Ю.О.., с участием: помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю..
осужденной Матюковой В.В.., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Дерко Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Матюковой Виктории Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 срока - ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Матюкова В.В., осуждена по ст. 158 ч. 3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направленна в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима..
Осужденная Матюкова В.В. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайство поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденная характеризуется положительно, сведения, изложенные в характеристике поддержал.
Представитель прокуратуры полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении отбыла более 1/3 срока наказания, была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на должность «ручницы» ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность швеи, работает по настоящее время, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, принимает участие в жизни отряда и колонии, поощрений не имеет, к кружковой работе относится лояльно, с заявлением на вступление в какой-либо кружок к администрации колонии не обращалась, действующих взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. За время отбывания наказания прошла обучение в ФКПОУ-327 по профессии швея.
При рассмотрении вопроса об отношении осуждённой к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной в пользу потерпевшего ФИО6 взыскан материальный ущерб 37 796,64 рублей.. Исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал.. ДД.ММ.ГГГГ осуждённая обращалась в Отдел судебных приставов для розыска исполнительного листа, ответ не получен. В январе 2026 года направила по реквизитам в счет погашения ущерба сумму в размере 200 рублей. Согласно данным пояснениям осужденной Матюковой В.В. в судебном заседании, реквизиты потерпевшего ею были получены в ноябре 2025 года, первое заявление о добровольном удержании написано в январе, в ноябре и декабря заявлений не подавала.
При изучении расчетного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденной производилась оплата заработной платы в ноябре 2025 года в размере 136,28 рублей, в декабре 2025 года в размере 936, 93 руб., в январе 2025 года в размере 464,71 руб.
В силу п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В судебном заседании не установлено каких-либо объективных причин препятствующих трудоустроенной осужденной погашать материальный ущерб, в том числе добровольно, после получения реквизитов. Осужденная Матюкова В.В только в январе 2026 года, спустя более одного года после начала отбывания наказания в исправительной колонии, приняла меры к погашению ущерба.
С учетом изложенного, несмотря на некоторые положительные моменты в поведении осужденной, она длительное время не предпринимала меры для возмещения ущерба, причинённого преступлением. При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям и к возмещению ущерба, причиненного преступлениями за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденный не предпринимает мер для возмещения ущерба, причинённого преступлениями, суд считает, что ходатайство Матюковой В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку её поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Матюковой Виктории Вячеславовны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А..