№ 5-725/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-003293-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 октября 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Чашленкова Виталия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 28.08.2026 года в 10.35 часов Чашленков В.В. по адресу г. Кемерово, ул. 2-я Камышинская, 2Б, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Чашленков В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, чтокупил машину с установленным таким образом государственным регистрационным знаком, ездит на ней продолжительное время, но редко, рамка фиксирована болтами, физически опускаться не может.
Выслушав лицо, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, фото и видео материалы, судья приходит к следующим выводам.
Вина Чашленковв В.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 700790 от 28.08.2026; фото- и видеоматериалом, на котором зафиксировано, что на автомобиле г/н В458МР41 передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства, позволяющего его видоизменить или скрыть; рапортом, фото, видео материалом. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 28.08.2026 года в 10.35 часов Чашленков В.В. в г. Кемерово, ул. 2-я Камышинская, 2Б управлял транспортным средством, передний государственный регистрационный знак которого оборудован устройством, позволяющим видоизменить или скрыть его. Довод о том, что металлическая рамка фиксирована болтами, опущена быть не может, такого специального устройства у него нет, она всегда находится в одном положении, в таком состоянии он приобрел автомобиль не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, выявленного 28.08.2026. Оснований для переквалификации нарушения с ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ на иные части, в том числе ч.ч. 1, 2 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, поскольку по делу не установлено, что государственный регистрационный знак является нечитаемым, нестандартным или установленным с нарушением требований государственного стандарта, либо видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификациигосударственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные приспособления, в том числе не приведенные в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяющие водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак.
То обстоятельство, что на месте выявления административного правонарушения не был измерен угол наклона рамки, не опровергает установленные обстоятельства.
Представленные в материалах дела доказательствами в совокупности объективно свидетельствует о том, что металлическая рамка позволяет отклонить государственный регистрационный знак под различными углами, что может препятствовать его идентификации и дает возможность его скрыть.
В связи с этим, действия Чашленкова В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает возможным назначить в отношении Чашленкова В.В. административное наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чашленкова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией металлической рамки.
Откидную раму после вступления постановления в законную силу конфисковать, передать в уполномоченный орган.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть оглашена 28 сентября 2026 Мировой судья Л.А.Кемерова