ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., осужденного Черкасова С.С. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кавелина С.В., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ КП-22 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Якубовского И.Г. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Кавелина С.В., заявленное в интересах Черкасова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Защитник-адвокат Кавелин С.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Черкасова С.С., о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
В судебном заседании адвокат поддержал вышеуказанное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Осужденный поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 в судебном заседании пояснил, что представленные в характеристике сведения верны, дополнений нет.
Старший помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства защитника отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, по прибытии в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен, к труду как средству исправления относится добросовестно, по месту работы характеризуется положительно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, прошел обучение в ПУ № при КП-22 по специальности «Машинист (кочегар) котельной», к учебе относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни отряда, культурных и спортивных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду заслужил 1 поощрение, неоднократно на осужденного поступали ходатайства о поощрении за добросовестное отношение к труду, администрацией КП-22 характеризуется положительно.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, воспитательным мероприятиям, принимая во внимание наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд полагает, что Черкасов С.С. встал на путь исправления, поэтому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть ему заменена более мягким видом наказания.
В целях дальнейшего исправления осужденного, с учетом требований ст. ст. 53, 80 УК РФ, суд полагает, что неотбытую часть наказания в виде лишения свободы необходимо заменить на ограничение свободы по правилам расчета, установленным ст. ст. 71, 72 УК РФ (с учетом положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Кавелина С.В., заявленное в интересах осужденного Черкасова Сергея Сергеевича, о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить Черкасову Сергею Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы на 1 год 9 месяцев14 дней ограничения свободы.
Установить осужденному Черкасову С.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного.
Возложить на осужденного обязанность: один (1) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данного исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина