ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам подготовки материалов к рассмотрению г. Хабаровск 11 марта 2026 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по ходатайству осужденной Логачевой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре судебных актов в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логачева М.С. осуждена:
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок лишения свободы зачтен период отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просила в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ч. 1 и 2 ст. 399 УПК РФ пересмотреть ее приговоры и привести их в соответствие со ст. 10 УК РФ, с учетом Указа от ДД.ММ.ГГГГ, федерального закона №, применить закон об акте гуманизма и защите граждан, сокращении срока наказания на 300 дней по вступившим в законную силу приговорам.
При подготовке ходатайства к его рассмотрению, суд установил следующее.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших в суд материалах по вопросам, связанным с исполнением приговора, не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Из содержания вышеуказанного ходатайства осужденной следует, что Логачева М.С. не указала дату уголовного закона, имеющего обратную силу, и улучшающего ее положение, в связи с которым она просит пересмотреть судебные акты в порядке ст.10 УК РФ.
Федерального закона № 726, о котором указывает осужденная, которым бы в Уголовный кодекс Российской Федерации вносились какие-либо изменения, не существует, Федеральным Собранием РФ не принимался. Пересмотр судебных актов с учетом Указов законом не предусмотрен.
Каких-либо иных изменений, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденной, либо предусматривали смягчение ей наказания, на момент вынесения настоящего постановления, в УК РФ не вносилось.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство осужденной вернуть для его соответствующего оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вернуть ходатайство осужденной Логачевой Марии Сергеевны о пересмотре судебных актов в порядке ст. 10 УК РФ для устранения недостатков.
Разъяснить осужденной, что после устранения указанных недостатков она вправе вновь обратиться с данным ходатайством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина