ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Новоалтайск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Маркина Александра Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 09.04.2026 Маркин А.А. 08.04.2026 в 23 час. 45 мин., управляя транспортным средством Ниссан Марч государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Белоярская д. 205/2, со стороны ул. 2-я Партизанская в сторону ул. Ударная г.Новоалтайска, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Маркин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из анализа п.31,34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382) неявка стороны за получением заказного письма суда считается отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.
Таким образом, судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник.
Представитель Маркина А.А., по доверенности Дахаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Маркина А.А., Строев Р.А., действующий на основании доверенности, представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.
Строев Р.А. представил возражения, относительно привлечения Маркина А.А. к административной ответственности по настоящему делу, просил производство по делу прекратить, указал, что материалами дела не установлено фактическое согласие Маркина А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись не представлена, предполагают, что понятые, присутствовали при проведении процессуальных действий формально, в связи с чем, указанных лиц необходимо допросить, Маркин А.А. не припоминает чтобы ему разъяснялись права, чек отбора пробы выдыхаемого воздуха не содержит сведений об обследуемом, выполненным печатным способом, сведения внесены сотрудником после подписи Маркина А.А., полагает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, ввиду нарушения процедуры, не установлено время совершения правонарушения, поскольку оно совпадает с временем составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, не указано, что в действиях Маркина А.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Рассмотрев заявленное ходатайство Строева Р.А., мировой судья считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку представители Маркина А.А. были заранее извещены о дате и времени проведения судебного заседания, занятость представителя в другом судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, в доверенности на представление интересов Маркина А.А. помимо Строева Р.А., указаны еще два представителя, уполномоченные на представление интересов указанного лица в суде.
В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Маркина А.А., представителя Маркина А.А. по доверенности Строева Р.А., представителя Дахаевой А.А.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по г.Новоалтайску <ФИО1> пояснил, что 08.04.2026 они с напарником осуществляли патрулирование на ул. Белоярской г. Новоалтайска, был остановлен водитель, в последствии установленный как Маркин А.А. Указанный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения - запах изо рта, управлял транспортным средством с бутылкой пива в руке, ехал в гараж. Маркин А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был отстранен от управления ТС, в присутствии двух понятых. Маркину А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, после осуществления продува у Маркина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Затем в отношении Маркина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, при составлении протокола и до проведения процедур Маркину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Ко АП РФ. Понятыми были незаинтересованные граждане, которые проезжали в то время на автомобиле и были остановлены для привлечения их в качестве понятых его коллегой. До проведения освидетельствования Маркину А.А. и понятым предъявлялось свидетельство о поверке на прибор. Каких-либо замечаний не поступило. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении Маркина А.А., были ему вручены на месте проведения каждой процедуры, после их составления и ознакомления.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля, считаю, что действия Маркина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Маркина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2026г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2026г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2026г., бумажным носителем, из которого следует, что у Маркина А.А. установлено состояние опьянения, с результатами Маркина А.А. был согласен;
- протоколом о задержании транспортного средства от 25.10.2025г.;
- рапортом;
- списками нарушений, копией водительского удостоверения, справкой;
- сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой СООП;
- копией свидетельства о поверке.
- аудио-видеозаписью;
- паспортом на средство измерения паров этанола.
- показаниями свидетеля.
К приведенным доводам в письменных возражениях представителя Маркина А.А. - Строева Р.А., мировой судья относится критически, полагает их выбранной линией защиты, они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются собранными по делу доказательствами, представленной видеозаписью, показаниями свидетеля.
Мировой судья не находит оснований для вызова в судебное заседание понятых, соблюдение процедуры всех процессуальных действий при составлении административного материала не вызывает сомнений. Все процессуальные действия в отношении Маркина А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны.
Нарушения процедуры привлечения Маркина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не допущено.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно п. 3-7 Раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов производится следующим образом:
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Таким образом, освидетельствование Маркина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, далее - Правила).
Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Данных о том, что Маркин А.А. не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке ее проведения с применением средства измерений, наличии сведений о результатах его поверки, не имеется. Копия свидетельства о поверке содержится в материалах дела.
В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркин А.А. о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами была вручена Маркину А.А., что подтверждается его подписью.
По результатам применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении факт употребления указанным лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,306 мг/л.
Установленное у Маркина А.А. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,306 мг/л подтверждает его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Вопреки доводам представителя, никаких исправлений акт освидетельствования на состояние опьянения с результатами не содержат.
Согласно объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2026, Маркин А.А. был согласен с совершенным правонарушением.
Не указание в протоколе об административном правонарушении об отсутствии в действиях Маркина А.А. признаков уголовно наказуемого деяния не свидетельствует о допущенных при его составлении нарушениях, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, подтверждающего совершение Маркиным А.А. вменяемого ему административного правонарушения, отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, подтверждается приобщенной к материалам дела справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Маркин А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Маркина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает необходимым назначить Маркину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Маркина Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК л/с 04171281930), ИНН 2224011531, р/сч 03100643000000011700, КПП 222401001, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422260670000982.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующее подразделение отделения органов ОГИБДД ОМВД России.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>