ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.
при секретаре Осетровой Ю.О., с участием: Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С.
осужденного Кинстанкина Д.С.
защитника - адвоката Кунафина В.В., представившего ордер представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Якубовского И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденного Кистанкина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 срока - ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кинстанкин Д,С. осужден по ст. 264.3 ч.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес., на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ст. 70, 69 ч.4 УК РФ окончательно 2 года 10 месяцев в колонии поселения.
Осужденный Кистанкин Д.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.
Защитник-адвокат Кунафина В.В. позицию осужденного поддержал, просил ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, сведения, изложенные в характеристике поддержал.
Представитель прокуратуры полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уволен, в связи с закрытием рабочего объекта, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду получил два поощрения, в виде благодарностей, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. За период отбывания наказания допустил два нарушения, которые погашены по истечению года. Мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в спортивных мероприятиях. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ-326. Иска не имеет.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденного, его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку за период отбывания наказания в КП-22 осужденный Кистанкин Д.С. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания (недобросовестное отношение к труду, отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камере ШИЗО), за что дважды наказан в дисциплинарном порядке, водворен в штрафной изолятор, водворения в ШИЗО (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, количество нарушений, и поощрений, суд считает, что поведение осужденного не было стабильно-положительным за весь период отбывания наказания, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство Кистанкина Д.С.. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кистанкина Дмитрия Сергеевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.