ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., осужденной Бобровой О.Н. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Судакова А.В., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Судакова А.В., заявленное в интересах Бобровой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Защитник-адвокат Судаков А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством в интересах осужденной Бобровой О.Н., в судебном заседании свое ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.
Осужденная Боброва О.Н. ходатайство адвоката поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнений не имела.
Старший помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 540-ФЗ от 27.12.2018) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная отбыла более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, повышала свой образовательный уровень, в ПУ-327 при ИК-12 получила рабочие специальности «повар», «пекарь», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, посещает мероприятия воспитательного характера и занятие в системе социально-правового информирования, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, к кружковой жизни относится положительно, состоит в кружке художественной самодеятельности, за добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда и колонии заслужила 22 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
Вместе с тем, исходя из того, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу в соответствии с действующим законодательством засчитывается в срок фактического отбытия осужденным лишения свободы, при оценке поведения Бобровой О.Н. суд принимает во внимание также то, что в период нахождения в СИЗО-3 г. Уссурийска Боброва О.Н. ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение режима содержания – препятствовала обзору помещения камеры, занавешала свое спальное место, за что была наказана в дисциплинарном порядке, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение, осужденная к досрочному снятию взыскания не стремилась (взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ), на протяжении 5 месяцев поощрений не имела, начала поощряться лишь с июля 2020 года, при этом, после перевода в облегченные условия отбывания наказания, наряду с поощрениями, осужденная допустила еще 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – самовольно покинула рабочее место, ДД.ММ.ГГГГ – не соответствие наличия вещей в сумке составленной описи), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания сняты поощрениями, последнее – ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до возникновения у осужденной права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Кроме того, осужденная имела замечания по соблюдению трудовой дисциплины.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку она допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, до сентября 2025 года имела действующее взыскание.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной Бобровой О.Н. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и взысканий, период времени, в течение которого осужденная получала поощрения и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также характер и давность допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания принудительными работами, ходатайство адвоката, заявленное в интересах осужденной, является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Судакова А.В., заявленное в интересах осужденной Бобровой Оксаны Николаевны, о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина