ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Солнечного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока:ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ осужденная извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не пожелала, указав также, что в услугах защитника не нуждается и ее отказ от защитника не связан с ее материальным положением. С учетом указанных обстоятельств суд в соответствии со ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной в ее отсутствие.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная заслужила поощрение за активное участие в жизни отряда и колонии.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная отбыла более 2/3 срока наказания, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность «швеи», по месту работы характеризовалась положительно, повышала свой образовательный уровень, в ПУ-327 при ИК-12 получила рабочие специальности: «слесарь ремонтник», «швея», раскройщик 3 разряда», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, принимала участие в общественной жизни отряда и колонии, являлась членом театрального кружка, за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда и колонии заслужила 3 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-12 характеризовалась положительно, в связи с чем, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была переведена колонию-поселение.
По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в участок колонии-поселении при ФКУ ИК-8 <адрес> сразу трудоустроена не была, выполняла разовые поручения, ремонтные работы в помещении учреждения (канцелярии), также выполняла работы по благоустройству территории исправительного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должности «грузчика», «рабочего по комплексному обслуживанию зданий», к труду, как средству исправления относилась добросовестно, принимала участие в общественной жизни отряда и колонии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях заслужила 4 поощрения.
По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-12 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность «ручницы», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность «швеи», где работает по настоящее время, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, с возложенными обязанностями справляется в полном объеме, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, к общественной жизни отряда и колонии относится положительно, участвует в проведении культурно-массовых мероприятий, состоит в кружках художественной самодеятельности, декоративно-прикладного творчества, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за участие в жизни отряда и колонии заслужила 2 поощрения.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что после перевода ДД.ММ.ГГГГ в облегченные условия отбывания наказания с учетом положительной динамики в поведении осужденная Малая Е.В. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в колонию-поселение, то есть в исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания наказания, где, наряду с поощрениями, в период с марта по ноябрь 2023 года допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – не соответствие описи личным вещам; ДД.ММ.ГГГГ – при обыске обнаружен и изъят запрещенный предмет (сотовый телефон), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, в том числе, водворялась в ШИЗО на срок 15 суток, кроме того, за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 116 УИК РФ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержалась в строгих условиях, после чего по постановлению Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в исправительную колонию общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты досрочно.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку она допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, с марта 2023 года до мая 2024 года имела действующее взыскание, то есть значительную часть срока положительно не характеризовалась.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной ФИО1 у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и взысканий, период времени, в течение которого осужденная получала поощрения и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также характер допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Малой Екатерины Викторовны о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина