ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зюзиной Светланы Филипповны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-70/2025 по исковому заявлению Зюзиной Светланы Филипповны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Ногослаеву Павлу Владимировичу, Долговой Екатерине Владимировне о признании недействительным государственного кадастрового учета земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.09.2025г. удовлетворены исковые требования Зюзиной Светланы Филипповны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Ногослаеву Павлу Владимировичу, Долговой Екатерине Владимировне о признании недействительным государственного кадастрового учета земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка.
Судом постановлено:
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2001 кв.м, с местоположением: <адрес>
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №
Установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Зюзиной Светлане Филипповне, по координатам характерных (поворотных) точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Изменить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, примыкает с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, исключив границы по точкам координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> установив границы по точкам координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Изменить площадь земельного участка с кадастровым номером № с 1500 кв.м на 1464 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. Зюзина С.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края судебных расходов по делу: <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате судебной экспертизы.
Зюзина С.Ф., представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Ногослаев П.В., Долгова Е.В., представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между адвокатом Гук С.П. (представитель) и Зюзиной С.Ф. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 соглашения, является оказание квалифицированной юридической помощи доверителю в виде представления ее интересов в Хабаровском районном суде Хабаровского края при рассмотрении гражданского дела по иску доверителя к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: <адрес>
Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена стоимость услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата Зюзиной С.Ф. услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что при рассмотрении по существу дела в суде первой инстанции представитель истца принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ., в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., знакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ., ею были подготовлены следующие документы: исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований (2 раза), ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, ходатайство об истребовании доказательств.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, заявлены ли другой стороной возражения относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденных Советом Адвокатской палаты Хабаровского края 04 июля 2022 года, стоимость изучения представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора составляет от 30 000 рублей, подготовки искового заявления составляет от 30 000 рублей, ведение гражданских дел в суде первой инстанции - не менее 100 000 рублей.
При таком положении, при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов за услуги представителя, суд, учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, принимая во внимание объем проделанной представителем работы; затраченное последним время; правовую сложность дела; сложившуюся на юридическом рынке г. Хабаровска среднюю цену на аналогичные услуги представителей/адвокатов с учетом, в том числе, средних расценок вознаграждения адвоката по Хабаровскому краю; исходя из необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон, а также отсутствия со стороны заинтересованных лиц возражений на заявление, полагает необходимым удовлетворить заявление Зюзиной С.Ф. в этой части в полном объеме и взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В свою очередь, пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая, что солидарная обязанность ответчиков законом, либо в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлена, судебные расходы подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края как с ответчика, чьи действия явились основанием для защиты Зюзиной С.Ф. своих прав и законных интересов в суде.
Поскольку по итогам рассмотрения спора в суде Зюзина С.Ф. является стороной, в пользу которой вынесен судебный акт, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежат взысканию расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 98, 100, 103-104, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зюзиной Светланы Филипповны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-70/2025 по исковому заявлению Зюзиной Светланы Филипповны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Ногослаеву Павлу Владимировичу, Долговой Екатерине Владимировне о признании недействительным государственный кадастровый учет земельных участков, снятии с кадастрового учета земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Зюзиной Светланы Филипповны судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение по делу судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.В. Фомина