ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 27 апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием истца-ответчика Иванова В.В.
представителя ответчика-истца Жарковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика-истца Ивановой Е. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванова В.В. к Ивановой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах детей Тимченко Я. А., Ивановой В. В., Иванова М. В. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, и иску Ивановой Е. А. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о сохранении права пользования жилым помещением, установил:
Истец Иванов В.В. просил выселить ответчицу – бывшую супругу Иванову Е. А. и несовершеннолетних детей Тимченко Я. А., Иванову В. В. 2018 года рождения, Иванова М. В. 2023 года рождения из служебного жилого помещения по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что жилое помещение предоставлено ему как военнослужащему, бывшая супруга прав на него не имеет. Общие дети будут зарегистрированы и проживать у него по другому адресу.
Истица Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о сохранении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение она вселена как член семьи нанимателя Иванова В.В. по Договору найма служебного жилого помещения № заключенного с ФГАУ « Росжилкомплекс». Брак между супругами Ивановыми расторгнут, она проживает в спорной квартире с детьми и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Указанное жильё является единственным у истицы и её детей.
Истица просила сохранить за Ивановой Е.А. и несовершеннолетними детьми: Тимченко Я.А., Ивановой В.В., Ивановым М.В.право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> до совершеннолетия младшего ребенка Иванова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2025 года по настоящему гражданскому делу в иске Иванова В.В. отказано, иск Ивановой Е.А. удовлетворен частично.
Постановлено сохранить за Ивановой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетними детьми: Тимченко Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес> на срок пять лет со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.01.2026 года решение Хабаровского районного суда от 09.06.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГАУ «Росжилкомплекс» и апелляционное представление прокурора оставлены без удовлетворения.
В заявлении о взыскании судебных расходов представитель Ивановой Е.А. – Жаркова Е.С. указала, что Иванова Е.А. не обладая познаниями в области юриспруденции вынуждена была обратиться за юридической помощью к юристу Жарковой Е.С. и понести судебные расходы на оплату юридических услуг за первую и апелляционную инстанцию в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Со стороны юриста Жарковой Е.С. по гражданскому делу № 2-609/2025 оказаны следующие юридические услуги:
1. Консультации - 5 услуг
2. Правовой анализ документов- 3 услуги
3. Подготовка проекта возражений на исковые требований, копии, почтовое формирование (опись вложений), почтовое направление, направление в суд- 5 услуг
4. Подготовка проекта встречных исковых требований, копии, копии по приложению, оплата государственной пошлины в банке, почтовое формирование ( опись вложений, почтовые конверты), почтовое направление, направление в суд- 6 услуг
5. Представление интересов Ивановой Е.А. в Хабаровском районном суде Хабаровского края по гражданскому делу № 2-609/2025г- 6 услуг
6. Подготовка, направление и ознакомление с материалами гражданского дела № 2-609/2025г в Хабаровском районном суде Хабаровского края, копии, правовой анализ- 5 услуг
7. Подготовка, направление и получение Решения Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № 2-609/2025г, правовой анализ- 4 услуги
8. Правовой анализ апелляционных жалоб со стороны Ответчиков (Истца первоначального), правовой анализ - 3 услуги
9. Подготовка проекта возражений на апелляционные жалобы, прокурорское представление, копии, почтовое формирование (опись вложений, почтовые конверты), почтовые направления, направления в суд, мониторинг на сайте суда- 6 услуг
10. Представление интересов Ивановой Е.А. в Хабаровском краевом суде Хабаровского края по вышеуказанным апелляционным жалобам с возвращением материалов дела в суд первой инстанции- 2 услуги
11. Подготовка, направление заявления в Хабаровский краевой суд Хабаровского края о направлении определений суда- 4 услуги
12. Подготовка проекта заявления о возмещении судебных расходов на услуги представителя, подготовка проекта расчета судебных требований, копии, копии по приложению, почтовое формирование (опись вложений, почтовые конверты), почтовые направления, направление в суд, мониторинг на сайте суда- 8 услуг.
Со стороны юриста Жарковой Е.С., Ивановой Е.А. оказано юридических услуг 57. Стоимость юридической услуги одной юристом Жарковой Е. С. на 2025год- 2026год составляет от <данные изъяты>. Фактические затраты судебные на оплату юридических услуг со стороны Ивановой Е.А. понесены в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истицы просит взыскать в пользу Ивановой Е. А. солидарно с Ответчиков: Иванова В.В. и ФГАУ «Росжилкомплекс» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет: Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; договор № б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ивановой Е.А. по доверенности Жаркова Е.С. поддержала заявление о взыскании судебных расходов. Пояснила, что стоимость юридических услуг рассчитана от кадастровой стоимости спорной квартиры, которая составляет около двух миллионов рублей.
Истец Иванов В.В. возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в связи с их чрезмерностью.
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Гордолионова Е.В. указала в письменных возражениях, что судебные расходы являются чрезмерными, и просила отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что поводом для обращения Ивановой Е.А. к юристу Жарковой Е.С. явилось предъявление к ней бывшим супругом Ивановым В.В. иска о выселении с тремя детьми, двое из которых являются их общими детьми, без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между заказчиком Ивановой Е.А. и представителем Жарковой Е.С. на ведение настоящего гражданского дела в интересах Ивановой Е.А. в Хабаровском районном суде Хабаровского края, стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.
Оплата услуг юриста Жарковой Е.С. подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между заказчиком Ивановой Е.А. и представителем Жарковой Е.С. на ведение настоящего гражданского дела в интересах Ивановой Е.А. в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда, стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.
Оплата услуг юриста Жарковой Е.С. подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Услуги оказаны полностью, о чем составлен акт.
При рассмотрении гражданского дела Ивановой Е.А. подан иск к ФГАУ «Росжилкомплекс» (наймодателю) о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
В иске Иванова В.В. к Ивановой Е.А. о выселении её с детьми отказано, иск Ивановой Е.А. удовлетворен частично, за ней сохранено право пользования спорной служебной квартирой на пять лет. Такой срок определен судом для постановки Ивановой Е.А. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения в Хабаровском районе Хабаровского края, заключения договора социального найма другого жилого помещения, устройства детей в детские образовательные учреждения в случае предоставления жилого помещения в другом населенном пункте. Суд учитывает, что по настоящему гражданскому делу не потребовалось проведения сложных расчетов и сбора значительного числа документов. Выводы суда основаны на изучении материального и семейного положения бывших супругов Ивановых и детей. Суд учитывает процессуальное поведение истца Иванова В.В., не обжаловавшего решение суда первой инстанции. Суд учитывает, что решение суда обжаловалось не только ФГАУ «Росжилкомплекс», но и прокурором. В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в двух судебных заеданиях.
Довод представителя истицы о том, что размер вознаграждения рассчитан из кадастровой стоимости квартиры суд отклоняет, поскольку квартира является служебной, самостоятельных прав на неё Иванова Е.А. не имеет. За ней сохранено право пользования квартирой на время приобретения другого жилого помещения.
С учетом обстоятельств дела, взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей будет являться чрезмерным. С учетом требований разумности и справедливости, с истца Иванова В.В. подлежат взысканию в пользу ответчицы Ивановой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ФГАУ «Росжилкомплекс» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Иванова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ивановой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в пользу Ивановой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова