ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием: помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пешкова Ф.Ю.
осужденной Салисовой Г.Г.
защитника Судакова А.В.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Савич Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Судакова А.В. поданного в интересах осужденной Салисовой Галины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Судаков А.В., обратился с ходатайством в порядке ст. 175 ч.3 УИК РФ в интересах Салисовой Галины Григорьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами осужденной по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Осужденная ходатайство, в суде поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании сведения, указанные в характеристике на осужденную подтвердила, пояснила, что осужденная характеризуется положительно, так как не имеет действующих взысканий.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено то, что Салисова Г.Г. содержась с СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю допустила 2 нарушения режима содержания, взыскания погашены в установленном законом порядке, по прибытии в колонию была трудоустроена в различные периоды, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность повара, где работает по настоящее время, имела замечание по трудовой дисциплине, за что была наказана в дисциплинарном порядке, был объявлен устный выговор, взыскание снято досрочно, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, мероприятия воспитательного характера и занятия СПИ посещает регулярно, состоит в кружке художественной самодеятельности, ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания, за активное участие в жизни отряда и колонии, подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, примерное поведение, добросовестное отношение к труду была поощрена 14 раз, окончила обучение по специальностям: раскройщик третьего разряда, повар третьего разряда, иска по приговору не имеет.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, в настоящее время из представленных суду материалов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поощрения за активное участие в жизни отряда и колонии, не могут свидетельствовать о том, что ее поведение является положительно-стабильным, и цели наказания, определенные ст.43 УК РФ достигнуты, поскольку участие в воспитательных и спортивных мероприятиях является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительной характеристике осужденной и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о её исправлении. Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, так как посещение указанных занятий обязательно для осужденных, неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.
Отбытие установленной законом части наказания, участие в воспитательных мероприятиях, посещение занятий СПИ, обучение при учреждении, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного не является.
Данные обстоятельства, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Добросовестное отношение осужденной к труду и примерное поведение являются ее обязанностью в период отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Судакова А.В. в интересах осужденной Салисовой Галины Григорьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Копия верна
Судья Таранец Е.А.