ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябцевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белоусовой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-196/2025 по исковому заявлению Балушкина В.Г. к Амерсанееву Р.И., Белоусовой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению Белоусовой Е.В. к Балушкину В.Г., Амерсанееву Р.И. о признании договоров займа ничтожными,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 25 000 руб. в долевом порядке, почтовых расходов в размере 363 руб. в долевом порядке.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представителем Амерсанеева Р.И. представлено письменное возражение, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований к Амерсанееву, т.к. кассационное производство инициировано не им, не по его вине заявитель несла соответствующие расходы, также указал, что размер расходов не обоснован.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Итоговый судебный акт по делу (определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции) вынесен 18.11.2025, соответственно срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.
Установлено, что заявленные судебные издержки на оплату услуг представителя ответчика-истца в суде кассационной инстанции не являлись предметом рассмотрения при разрешении данного гражданского дела.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.03.2025 исковые требования Балушкина В.Г. к Амерсанееву Р.И., Белоусовой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 18.03.2020, от 29.01.2021, от 10.02.2022 – оставлены без удовлетворения. Исковые требования Белоусовой Е.В. к Балушкину В.Г., Амерсанееву Р.И. удовлетворены, признаны ничтожными заключенные между Балушкиным В.Г. и Амерсанеевым Р.И. договоры займа: от 18.03.2020 на сумму 4 800 000 рублей, от 29.01.2021 на сумму 25 000 000 рублей, от 10.02.2022 на сумму 55 900 000 рублей. Взысканы с Балушкина В.Г., Амерсанеева Р.И. в пользу Белоусовой Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей в долевом порядке, то есть по 1 500 рублей с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.06.2025 решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балушкина В.Г. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.03.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.06.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба Балушкина В.Г. без удовлетворения.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2025 с Балушкина В.Г., Амерсанеева Р.И. в пользу Белоусовой Е.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 90 000 руб., по 45 000 руб. с каждого.
В абзацах 2, 4 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Из указанных разъяснений следует, что порядок распределения судебных расходов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций зависит от результата рассмотрения апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.
Далее установлено, что Белоусова Е.В. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции в размере 25 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается заключенным 08.10.2025 между ИП Пертулесовым А.С. и Белоусовой Е.В. дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от 17.12.2024, по условиям которого стороны пришли к соглашению дополнить п. 1.2 договора абзацем следующего содержания: перечень услуг, указанных в п. 1.2. договора включает в себя: представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции по делу № 2-2697/2024 (п. 1 Соглашения).
Стороны пришли к соглашению дополнить п. 4.1 договора абзацем следующего содержания: стоимость услуг за представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции составляет 25 000 рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен (п. 2 Соглашения).
За обусловленные дополнительным соглашением услуги Белоусова Е.В. выплатила ИП Пертулесову А.С. вознаграждение в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.10.2025 на сумму 25 000 руб.
Интересы Белоусовой Е.В. в ходе рассмотрения дела представляла по нотариальной доверенности Милькова И.Г., юрисконсульт ИП Пертулесова А.С., что подтверждается копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу.
Согласно акту об оказанных услугах от 11.02.2026 г., исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги: консультация заказчика о возможных вариантах рассмотрения судом дела; подготовка и направление возражений на кассационную жалобу; подготовка и направление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи; подготовка и направление заявления о возмещении судебных расходов. Всего оказано услуг на сумму 25 000 руб.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пп. 11-13 ППВС РФ 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу Белоусовой Е.В., суд учитывает объем выполненной представителем работы, а именно: составление возражений на кассационную жалобу (т.3 л.д. 169-170), ходатайства об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи (т.3 л.д. 159), заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции (т.3 л.д. 219-220), цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, правовую сложность дела.
Учитывая объем услуг, фактически оказанных представителем Белоусовой Е.В. при разбирательстве в суде кассационной инстанции и затраченное представителем время, характер и сложность гражданского дела, сложившиеся цены на аналогичные услуги адвокатов в ДФО, принимая во внимание, что составленные возражения на апелляционную и кассационную жалобы практически идентичны, суд полагает соотносимыми с объемом выполненной представителем работы и подлежащими возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белоусова Е.В. понесла расходы на почтовые отправления на сумму 363 руб. (направление возражений на кассационную жалобу в размере 212 руб., заявления о возмещении судебных расходов в размере 151 руб. (т.3 л.д. 214-217).
Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками от 10.11.2025 г., 11.02.2026 г., на общую сумму 363 руб., являются относимыми к настоящему спору и подлежат взысканию в пользу Белоусовой Е.В.
Учитывая, что подателем кассационной жалобы, в удовлетворении которой было отказано, являлся Балушкин В.Г., при этом Амерсанеев Р.И. согласился с решением суда и не обжаловал его, не инициировал кассационное производство, то есть судебные расходы понесены Белоусовой Е.В. в связи с рассмотрением гражданского дела судом кассационной инстанции по кассационной жалобе Балушкина В.Г., в связи с чем подлежат взысканию именно с Балушкина В.Г., чья жалоба не была удовлетворена.
Обращаясь с кассационной жалобой Балушкин В.Г. должен был осознавать, что принимает на себя риск несения судебных расходов в связи с инициированием судебного процесса и вовлечением в данный процесс, в том числе, Белоусовой Е.В.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Балушкина В.Г. в пользу Белоусовой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 363 руб., отказав в удовлетворении заявления к Амерсанееву Р.И.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белоусовой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-196/2025, удовлетворить частично.
Взыскать с Балушкина В.Г. (паспорт №) в пользу Белоусовой Е.В. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 363 руб.
В удовлетворении заявления Белоусовой Е.В. о взыскании судебных расходов с Амерсанеева Р.И. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л. Рябцева