ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. п.г.т. Ижморский
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П.
Рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора АО «АТЦ Росатома» Сорокина А.И. на постановление № 18810542260713014044 от 13.07.2026, вынесенное должностным лицом Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении АО «АТЦ Росатома» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
23.07.2026 в Заводский районный суд Кемеровской области поступила жалоба генерального директора АО «АТЦ Росатома» Сорокина А.И. на постановление № 18810542260713014044 от 13.07.2026, вынесенное должностным лицом Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении АО «АТЦ Росатома» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определением Заводского районного суда Кемеровской области от 23.07.2026 жалоба генерального директора АО «АТЦ Росатома» Сорокина А.И. на постановление № 18810542260713014044 от 13.07.2026 направлена по подведомственности в Ижморский районный суд Кемеровской области, которая поступила в Ижморский районный суд 03.08.2026.
В представленном материале имеется заявление генерального директора АО «АТЦ Росатома» Сорокина А.И. от 27.07.2026 г. об отказе от жалобы в связи с получением данных об отмене штрафа по постановлению № 18810542260713014044. Просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
Судья, изучив жалобу, заявление, материалы дела, приходит к следующему.
Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя право лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 1 ст. 30.1), гарантирует его реализацию, предусматривая обязательное вручение (направление) копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, или его законному представителю, а также потерпевшему по его просьбе (часть 2 статьи 29.11).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что названная выше жалоба отозвана заявителем, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом, в связи с чем, жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора АО «АТЦ Росатома» Сорокина А.И. на постановление № 18810542260713014044 от 13.07.2026, вынесенное должностным лицом Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении АО «АТЦ Росатома» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.П. Гритчина