РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении п.г.т. Ижморский 17 сентября 2026 г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А. рассмотрев жалобу Дудкина Д.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Качина А.В. № 18810042200003140609 от 19.08.2026 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дудкина Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Качина А.В. № 18810042200003140609 от 19.08.2026 Дудкин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Дудкин Д.Ю. обратился в суд с жалобой, которую мотивирует тем, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Фиксации нарушения нет, на видео отсутствуют государственные регистрационные знаки автомобиля, а также нет факта нарушения.
Он не полностью ознакомлен с материалами дела. Также он не был ознакомлен с данным постановлением, а также не был уведомлен должным образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Просит отменить постановление № 18810042200003140609 от 19.08.2026 по ч.4 ст. 12.15 КоАП и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события/состава административного правонарушения.
Заявитель Дудкин Д.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Не отрицал, что в этот день проезжал по данному участку, но ехал по своей полосе. На встречную полосу не выезжал. Не отрицал, что автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, была составлена схема, с которой он не согласен. На видео не видно ни марки автомобиля, ни номера. Указал, что при составлении протокола и постановления имеются неточности, не указан собственник автомобиля, дата выдачи водительского удостоверения.
Должностное лицо, вынесшее постановление - заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Качин А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так свидетели М., К. в судебном заседании пояснили, что в составе экипажа патрулировали участок автодороги Р-255 Сибирь, 367 км. производили сьемку на личный телефон. Был зафиксирован выезд автомобиля Датцун черного цвета на полосу встречного движения. В связи с чем автомобиль был остановлен, составлен протокол. Водитель на месте был не согласен, в связи с чем материал был направлен уполномоченному лицу для принятия решения. Был остановлен именно автомобиль, который вернулся на свою полосу движения, а не другое транспортное средство.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, 09.08.2026 в 13 часов 35 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 367 км. Дудкин Д.Ю., управляя транспортным средством DATSUN государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дудкина Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Дудкина Д.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2026, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; постановлением № 18810042200003140609 от 19.08.2026 о привлечении Дудкина Д.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью.
Перечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Дудкина Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Дудкину Д.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Доводы жалобы Дудкина Д.Ю. суд расценивает как способ уйти от ответственности, сводятся к переоценке собранных доказательств, являются субъективной точкой зрения заявителя, не имеющей под собой убедительной правовой основы, на законность состоявшегося постановления не влияют.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения опровергаются протоколом об административном правонарушении от 09.08.2026, в котором имеется отметка о том, что данное дело будет рассматриваться по адресу: <адрес>, кабинет № 2 в 11.00 ч. 19.08.2026. Копия протокола была вручена под роспись Дудкину Д.Ю.
Ссылка в жалобе на то, что на видеозаписи не рассматриваются государственные регистрационные знаки его автомобиля, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Дудкина Д.Ю. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначенное Дудкину Д.Ю. наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено должностным лицом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, и предупреждения совершения административных правонарушений, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и доказательств. Несогласие заявителя с этими выводами должностного лица и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дудкину Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Качина А.В. № 18810042200003140609 от 19.08.2026 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дудкина Д.Ю., оставить без изменения, жалобу Дудкина Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья Н.А. Алтынбаева