ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменковой (Солдаткиной) Ларисе Владиславовне о взыскании долга по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Солдаткиной Л.В. о взыскании долга по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что 18 февраля 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Солдаткиной Л.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец открыл банковский счет на имя ответчика и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств в период пользования картой ответчик не осуществлял внесение ежемесячных платежей на свой счет и не возвратил предоставленную ему сумму кредита. 23 декабря 2009 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. не позднее 22 января 2010 г., однако требование банка оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Солдаткиной Л.В. задолженность по договору № от 23 июня 2006 г. в сумме <данные изъяты>.
Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак Солдаткина Л.В. сменила фамилию на Кузьменкова.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Кузьменкова (Солдаткина) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, сведений о смерти ответчика не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Солдаткиной Л.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком на 365 дня с 19 февраля 2006 г. по 19 февраля 2007 г., сумма ежемесячных платежей по договору установлена в размере <данные изъяты>., дата платежа – 19 число каждого месяца.
Согласно п.3 заявления № Солдаткина Л.В. просит банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамах которого выпустить на имя клиента карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ.
Подписывая заявление, Солдаткина Л.В. дала согласие на то, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, в период с 17 декабря 2005 г. по 20 июня 2008 г. ответчику предоставлено банком <данные изъяты>., погашено за счет средств клиента – <данные изъяты>., общая сумма задолженности на конец расчетного периода составила 51 620 руб. 86 коп.
Согласно материалам дела, на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Солдаткиной Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2006 г. за период с 23 июня 2006 г. по 18 апреля 2022 г. в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
Согласно ответу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы о взыскании с Кузьменковой (Солдаткиной) Л.В. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» на исполнение с 2011 г. по 2026 г. не поступали.
Исходя из расчета истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Расчет истца судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменковой (Солдаткиной) Ларисе Владиславовне о взыскании долга по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова