ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакуро Елены Владимировны Бикбулатову Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шакуро Е.В. в лице своего представителя - Мосёнова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 240,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2022 c Бикбулатова Ю.В. в пользу Шакуро Е.В. взысканы денежные средства в общем размере 405 239,36 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2022. Фактически решение суда исполнено ответчиком 11.12.2024. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые, с учетом произведенных ответчиком выплат, за период с 07.10.2022 по 11.12.2024 составили 61 240,50 руб.
Истец Шакуро Е.В. и ее представитель Мосёнов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Согласно заявлению от 10.03.2026, представитель истца Мосёнов С.М. просил рассмотреть дело без своего участия и участия истца.
Ответчик Бикбулатов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №; ходатайств, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).
В силу ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (п. 3 ст. 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.
Из смысла приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не начисляются.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу 07.10.2022 решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2022 по гражданскому делу № по иску Шакуро Е.В. к Бикбулатову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Шакуро Е.В. удовлетворены. С Бибулатова Ю.В. в пользу Шакуро Е.В. взыскано в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 365 006 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3 500 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850 руб., а всего 405 356 руб.
Согласно ответу ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 02.02.2026 на запрос суда, на основании исполнительного листа ФС № от 13.12.2022, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №, 28.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бикбулатова Ю.В. Исполнительное производство окончено 10.12.2024 в связи с исполнением должником требований исполнительного документа, денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя.
Согласно представленной истцом выписке по счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Шакуро Е.В., за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, платежи по исполнительному производству №-ИП поступали с 27.02.2023. Последнее поступление денежных средств произведено 11.12.2024, что соответствует материалам исполнительного производства №-ИП от 28.12.2022.
На момент рассмотрения судом настоящего спора доказательств своевременного исполнения обязательства по возврату долга, взысканного на основании вступившего в законную силу судебного акта, ответчиком не представлено. Ответчик Бикбулатов Ю.В. в судебное заседание не явился, возражений, пояснений по существу спора суду не представил, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.
Исходя из вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникла со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2022 по делу № - с 07.10.2022.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 11.12.2024 в размере 61 240,50 руб. Согласно расчету, начисление процентов произведено истцом на сумму 405 239,36 руб. В расчете учтены произведенные ответчиком за период с 27.02.2023 по 11.12.2024 выплаты по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2022 в соответствии с выпиской по счету ПАО «Сбербанк» №.
Вместе с тем, при расчете истцом не учтено, что исходя вышеизложенного п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не начисляются со дня зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по запросу суда представлены реестры перечисленных сумм по исполнительному производству №-ИП, исходя из которых суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 02.12.2024 на сумму задолженности 405 239,36 руб. С учетом поступивших на депозитный счет ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области за указанный период от должника (ответчика) денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 995,54 руб.
Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 59 995,54 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шакуро Елены Владимировны к Бикбулатову Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Бикбулатова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Шакуро Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 995 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова