РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Корытникова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочнева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** Кочнев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Кочневым Ю.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, по тем основаниям, что *** он не управлял транспортным средством и поэтому сотрудники ГИБДД незаконно и необоснованно составили в отношении него протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном, мировым судьей не в полной мере исследованы показания специальных технических средств, а именно видеозапись с нагрудного видеорегистратора инспектора ГИБДД.
В судебное заседание Кочнев Ю.А. не явился, о его дате, месте и времени извещен судом надлежащим образом, в телефонограмме указал, что настаивает на доводах жалобы.
Судья, исследовав материалы дела, пришел к выводам, изложенным ниже.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 2.1.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из дела об административном правонарушении следует, что Кочнев Ю.А. в 23 часов 40 минут *** в городе ***, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, лишённый специального права управления транспортным средством.
Факт совершения административного правонарушения, вина Кочнева Ю.А. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, справкой МОМВД России «Юргинский» от ***, согласно которой Кочнев Ю.А. лишен права управления транспортным средством *** на срок 01 год 06 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района от ***, вступившим в законную силу ***, которым мировым судьей дана оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, водительское удостоверение было списано в розыск в ГИБДД г. Юрга, видеозаписью, а также другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Кочнева Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель он не управлял транспортным средством, опровергаются видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении транспортного средства, иными материалами дела, которые подтверждают, что в момент остановки транспортного средства должностными лицами им управлял Кочнев Ю.А.
Другие доводы жалобы Кочневым Ю.А., поданной в Юргинский городской суд аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.
Несогласие Кочнева Ю.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьёй норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Кочнева Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи по делу не имеется.
Поскольку нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Кочнева Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.И. Корытникова