ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по договору.
Истец предполагает, что наследником имущества умершего заемщика ФИО2 является ФИО3
На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2, в том числе ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от 26 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО7
Определением суда от 24 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением суда от 20 мая 2026 г. производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО8 прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо нотариус ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, сведений о смерти ответчика не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> сроком на 360 месяцев, процентная ставка установлена в размере 28 % годовых, дата внесения платежа – 20 число каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.п. 14, 21 индивидуальных условий договора, с условиями договора ответчик ознакомлен и согласен.
Кредитный договор подписан ФИО2, о чем свидетельствует проставленная на договоре подпись.
Факт заключения кредитного договора, сумма полученных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».
Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по договору.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства.
Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от 23 марта и ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является его сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из:
квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.;
нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.;
автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.;
автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.;
гражданского оружия «<данные изъяты> стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.;
гражданского оружия «<данные изъяты>, стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.;
доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.;
денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», в размере <данные изъяты> коп.;
денежных средств, находящихся на счетах в АО «Дальневосточный Банк», на дату смерти в размере <данные изъяты>.;
страхового обеспечения – пособия по временной нетрудоспособности, в размере <данные изъяты>. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
По сообщению врио начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам (<адрес>) ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО2 не имеется.
С учетом изложенного, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязательство умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после его смерти возлагается на его наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, которое на дату вынесения решения определено суммой в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты>.).
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Несение судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова