ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием истца Устинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Владимира Александровича к Устиновой Светлане Васильевне о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Устинов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Устиновой С.В. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. С момента приобретения квартиры в собственность оплата коммунальных услуг осуществлялась по одному лицевому счету, оформленному на имя истца. В 2021 г. брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака стороны продолжают проживать в квартире, при этом ответчик отказалась участвовать в оплате 1/2 части расходов за жилое помещение. Общая сумма внесенной истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги составила: в 2023 г. – 103 230,11 руб., доля ответчика (50%) – 51 615,05 руб.; в 2024 г. – 108 995,16 руб., доля ответчика (50%) – 54 497,58 руб.; в 2025 г. – 132 354,47 руб., доля ответчика (50%) – 66 177,24 руб.; всего за 2023 – 2025 г.г. – 344 579,74 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 50% расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2023 г., 2024 г., 2025 г. в размере 172 289,87 руб.
Истец Устинов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Устинова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовое извещение в связи с истечением срока хранения направлено отделением почтовой связи для передачи на временное хранение, по телефону с ответчиком связаться также не удалось; возражений, ходатайств, пояснений по существу спора суду не представила.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира общей площадью 59,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Устинову В.А. и ответчику Устиновой С.В. по 1/2 доли каждому (дата государственной регистрации права 07.05.2004), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2026.
Из справки ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 18.02.2026 следует, что в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец Устинов В.А. с 25.05.1998, ответчик Устинова С.В. с 24.03.2023.
Согласно ответу ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 19.02.2026 №5/507 на запрос суда на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №270495/28, собственники Устинов В.А., Устинова С.В., начисления коммунальных услуг производятся с 01.01.2023 по 23.03.2023 – на 1 человека – Устинова В.А., с 24.03.2024 по 31.12.2025 на 2 человек – Устинова В.А. и Устинову С.В. Из представленной вместе с ответом карточке оперативного учета (все виды платежа) следует, что по лицевому счету №270495/28 за период с 01.2023 г. по 12.2025 г. задолженность отсутствует.
Согласно ответу ООО УК «Дземги Дальний Восток» от 03.03.2026 на запрос суда по адресу: <адрес>, открыт 1 лицевой счет №28/270495, задолженность по лицевому счету на 01.02.2026 г. отсутствует.
Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от 05.03.2026 №КФ05-31/174 на запрос суда по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №9981-1990-7 на имя Устинова В.А. (газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), задолженность по лицевому счету за период 2023 – 2025 г.г. отсутствует.
Согласно ответу ООО «Экология-Сервис» от 06.03.2026 №4279/ЭС на запрос суда по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №186210189 за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, задолженность по лицевому счету на 01.01.2026 отсутствует.
Согласно ответу ПАО «Ростелеком№ на запрос суда, поступившему в суд 11.03.2026, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Устиновой С.В. (договор от 01.01.1997) по услугам Интернет (ШПД), Интерактивное телевидение (IPTV), Лицей, задолженность по оплате за 2023 – 2025 г.г. отсутствует.
Согласно ответу ПАО «ДЭК» от 27.03.2026 №28-28/2372 на запрос суда по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Устинова В.А. за коммунальную услугу тепловая энергия, задолженность по лицевому счету на 24.03.2026 отсутствует.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик отказывается участвовать в оплате 1/2 части расходов за жилое помещение; общая сумма внесенной истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги за 2023 – 2025 г.г. составила 344 579,74 руб. В судебном заседании истец пояснил, что соглашение о порядке внесения платежей за спорное жилое помещение между сторонами не заключалось, в судебном порядке такой порядок не устанавливался.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как установлено положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Из ч.2 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ); по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из приведенных положений следует, что участник долевой собственности, исполнивший обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за себя и за второго участника долевой собственности, имеет право регрессного требования к такому долевому собственнику за вычетом своей доли.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый, доказательств наличия заключенного между сторонами соглашения о порядке внесения платы за спорное жилое помещение за спорный период 2023 – 2025 г.г. либо определения такого порядка судом в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
Истцом Устиновым В.А. в материалы дела представлены платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общая сумма внесенной истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги за 2023 – 2025 г.г. по расчетам истца составила 344 579,74 руб.
При проверке судом представленного истцом расчета суммы иска установлено несоответствие приведенных в расчете сумм оплаты за жилое помещение представленным истцом платежным документам за июнь и ноябрь 2023 г., август и декабрь 2024 г., февраль, март, июль, ноябрь и декабрь 2025 г.
В связи с чем судом произведен самостоятельный расчет размера внесенной истцом оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за период 2023 – 2025 г.г., с учетом перерасчета размера платежей за вышеуказанные периоды. Согласно произведенному судом расчету размер внесенной истцом оплаты составил: за июнь 2023 г. – 18 084,29 руб., за ноябрь 2023 г. – 7 425,24 руб., за август 2024 г. – 7 441,94 руб., за декабрь 2024 г. – 10 117,65 руб., за февраль 2025 г. – 9 739,58 руб., за март 2025 г. – 12 198,01 руб., за июль 2025 г. – 7 243,22 руб., за ноябрь 2025 г. – 8 792,96 руб., за декабрь 2025 г. – 7 230,77 руб. Всего размер внесенной истцом оплаты составил: за 2023 г. – 103 044,15 руб., за 2024 г. – 109 735,16 руб., за 2025 г. – 124 239,31 руб.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Поскольку истцом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 2023 – 2025 г.г. исполнена в полном объеме, что стороной ответчика на дату рассмотрения судом гражданского дела не оспорено, истец имеет право регрессного требования к ответчику, как долевому собственнику спорной квартиры, за вычетом доли, приходящейся на него самого, то есть в размере 1/2 доли от внесенной оплаты.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные Устиновым В.А. требования о взыскании с Устиновой С.В. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.
Ответчиком суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств внесения платы за спорное жилое помещение за спорный период, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить частично: взыскать с Устиновой С.В. в пользу Устинова В.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2023 – 2025 г.г. в размере 168 139,32 руб., из которых: за 2023 г. – 51 522,08 руб. (103 044,15 руб. : 2), за 2024 г. – 54 497,58 руб. (согласно заявленным истцом требованиям), за 2025 г. – 62 119,66 руб. (124 239,31 руб. : 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования Устинова В.А. о взыскании с Устиновой С.В. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены судом частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 021 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Устинова Владимира Александровича к Устиновой Светлане Васильевне о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Устиновой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Устинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 168 139 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 021,00 рубль.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова