ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ОАК» и ответчиком в соответствии со статьями 198-208 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями ученического договора ПАО «ОАК» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение и трудоустроить ответчика по профессии «слесарь-инструментальщик». В свою очередь ответчик обязался пройти профессиональное обучение, после окончания обучения трудоустроится в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее одного года. Согласно условиям договора ученик обязан возместить расходы за обучение, а так же возвратить выплаченную стипендию в случае не сдачи учеником итоговой аттестации. Понесенные расходы на обучение составили <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик затраты не возместил. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства. Судебные электронные письма о явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доставлены ответчику через личный кабинет информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания не заявлено.
Согласно информации, предоставленной МВД России (по программе ГАС правосудие), ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по профессии «слесарь-инструментальщик».
Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина» (п. 1.1), срок обучения составляет 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (п. 1.2), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п. 1.3), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п. 3.1).
В соответствии с подп. 2.2.8, 2.2.9 ученического договора ученик обязан не позднее десяти рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии; проработать по трудовому договору с ПАО «ОАК» не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на профессиональное обучение в подразделение Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина», по специальности «слесарь-инструментальщик».
Распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ назначены преподаватель индивидуального теоретического обучения, инструктор производственного обучения, назначена итоговая аттестация на ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен с профессионального обучения в связи с отсутствием на рабочем месте ученика слесаря-инструментальщика без уважительных причин (более трех дней).
Согласно п. 6.1.2 ученического договора договор прекращается в связи с пропуском учебного занятия без уважительных причин (более трех дней).
Ученик обязан возместить понесенные ПАО «ОАК» расходы, указанные в п.1.3 ученического договора, и вернуть стипендию, полученную за время ученичества, в случае прекращения ученического договора по основаниям, указанным в п.п. 6.1.1-6.1.4 ученического договора (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика.
За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, списками перечисляемой в банк заработной платы, табелями учета рабочего времени. В добровольном порядке ответчик не возместил, понесенные расходы.
Расходы, связанные с оплатой производственного обучения, составляют <данные изъяты>, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН 7708619320, ОГРН 1067759884598) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Вальдес