Постановление
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга <АДРЕС> области Ситникова Ю.Н. (620073, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 59/1, 3 этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Оздаева Рустама Султановича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, стр. 49, выявлено, что руководителем АО «<АДРЕС> Оздаевым Р.С. не представлены в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно не соблюден порядок представления сведений в форме электронного документа в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации.
В судебное заседание Оздаев Р.С. не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство от отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от <ФИО1> не поступало.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Оздаев Р.С. является руководителем АО «<АДРЕС>, то есть, должностным лицом, ответственным за представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а потому надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователь представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Согласно отчетности в ФНС за август 2025 года, численность работающих у страхователя составила 20 застрахованных лица.
Сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) на 18 застрахованных лиц представлены страхователем лично <ДАТА3>, а не в форме электронного документа.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями <НОМЕР> управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, стр. 49, выявлено, что руководителем АО «<АДРЕС> Оздаевым Р.С. не представлены в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно не соблюден порядок представления сведений в форме электронного документа в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации;
- извещением о доставке, из которых следует, что в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области от АО «<АДРЕС> форма ЕФС-1 поступила <ДАТА3>.
Анализ имеющихся в материалах дела сведений показывает, руководителем АО «<АДРЕС> Оздаевым Р.С. не соблюден порядок представления сведений в форме электронного документа.
Таким образом, должностным лицом - руководителем АО «<АДРЕС> Оздаевым Р.С. нарушен установленный законодательством Российской Федерации порядок предоставления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о датах заключения/прекращения и иных реквизитов договоров гражданско-правового характера.
Оздаев Р.С., являясь руководителем организации, должен был принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, но им не предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.
Административное наказание, как следует из части 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 3 ст. 17, ст. 18 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.
Действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде отсутствия в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Между тем анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в связи с включением организации в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. В данном случае, вопреки положениям части 2 статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возникает угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении субъекта ответственности к порядку подачи сведений на застрахованных лиц, установленного Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Поскольку правонарушение выявлено не входе осуществления государственного контроля (надзора), оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
Постановил:
Оздаева Рустама Султановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по указанным реквизитам, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье.
Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> номер счета получателя средств 03100643000000016200 номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, Банк взыскателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург, КБК 79711601230060001140, ОКТМО 65701000, УИН 79707500000000567176.
Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Ю.Н. Ситникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>