РЕШЕНИЕ
23 октября 2026 года город Юрга Кемеровской области-Кузбассу
Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу Синькова А.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 5.08.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 5.08.2026 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен Синьков А.А. с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей (л.д. 7).
На постановление защитником Синькова А.А. Поздняковым В.А. подана жалоба об его отмене, прекращении производства по делу в связи с тем, что в протоколе, постановлении не указано на то, в чем именно состоит нарушение п. 9.1 ПДД РФ, обжалуемое постановление противоречит схеме места совершения правонарушения, в которой указано расположение лишь одного транспортного средства, принадлежащего лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении (л.д. 2).
Защитником Поздняковым В.А. поддержана жалоба по указанным основаниям.
Производство по жалобе осуществлено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, Синькова А.А., потерпевшего К.А.А., извещенных о нем.
В протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указано, что 4.08.2026 г. в 22.55 на *** в нарушение п.9.1 ПДД РФ Синьковым А.А., управляющим транспортным средством "Мазда СХ-5" с государственным регистрационным знаком ***, нарушены правила его расположения на проезжей части, совершено столкновение с транспортным средством "Тойота Спринтер" с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 7 и 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1).
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Выполнение объективной стороны правонарушения по этому делу предполагает нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Должностным лицом в вину Синькова А.А. вменено нарушение п. 9.1 ПДД РФ.
На основании требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, без местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие, отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства устанавливаются на основании, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательств.
Указанные требования о всестороннем, полном рассмотрении дела не выполнены.
В протоколе об административном правонарушении 5.08.2026 г. не описано должным образом событие совершенного административного правонарушения (л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела Синьковым А.А. письменно пояснено, что не виноват.
Должностным лицом вынесено постановление по делу на основании протокола, письменных объяснений потерпевшего о выезде навстречу автомобиля Синькова А.А. без изложения обстоятельств расположения их автомобилей в момент столкновения, приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП, с указанием на повреждения передних бамперов автомобилей без стороны локализации, схемы места совершения административного правонарушения, на которой должностным лицом изображено транспортное средство потерпевшего, опора ЛЭП.
Указанные доказательства не отображают в полной мере дорожную ситуацию.
На представленной в материалы дела схеме совершения правонарушения отсутствует условное обозначение автомобиля Синькова А.А., дорожных знаков, а также места столкновения транспортных средств К.А.А., Синькова А.А. (л.д. 3).
Учитывая, что доказательствами, представленными в деле, не установлено достоверно расположение автомобилей К.А.А., Синькова А.А. до столкновения, не выявлены, не допрошены свидетели, при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не выяснены юридические значимые обстоятельства. Должностным лицом не доказана вина Синькова А.А. в совершении правонарушения.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу(ст.26.11 КоАПРФ).
Конституционным Судом Российской Федерации указано неоднократно, что положения ст. 26.11 КоАП РФ не предполагают возможности произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (определения № 1088-О 21.05.2015 г., № 1468-О 19.07.2016 г., № 962-О от 25.05.2017г., № 21-О от 25.01.2018г., № 597-О от 27.03.2018г., № 2468-О от 27.09.2018г.)
Исходя из положений, предусмотренных статьями 24.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть указаны в постановлении обстоятельства дела, а принятое решение - мотивированным.
Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его виновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к нему мер административной ответственности.
В соответствии с правовыми положениями, предусмотренными ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 5.08.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Синькова А.А., прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения, получения.
Судья Е.С. Тимофеева